Как лучше перевести to create a defensive umbrella в предложении? gen.

[Mr. Wolf]

Предложение: "...since a sea-based capability against medium-range missiles, if deployed in the Japanese Islands, could put a defensive umbrella over Japan, South Korea, and Taiwan".

Варианты: "поскольку средства морского базирования... могли обеспечить оборонительное прикрытие Японии, Южной Кореи и Тайваня" или "поскольку средства морского базирования... могли создать оборонительный (защитный) зонтик над Японией, Южной Кореей и Тайванем". Какой вариант лучше?

[Mr. Wolf]

Т.е. не create, а put a defensive umbrella

[crockodile]

а вот по ссылке, не мудрствуя лукаво так и говорят "раскроют над регионом оборонительный зонтик":

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1490

не истина в последней инстанции, но зависит от того, что за текст у вас, если кто-то своими словами изящно изголяется, то одно, а если офиц.документ или тех. описание какое-то, то другое дело.

[Mr. Wolf]

Текст не официальный, а аналитический

[crockodile]

наверно можно и зонтик тогда.

а как еще ? полог? купол? саван?)))))))))))))))

[Mr. Wolf]

Выбор между вариантами "оборонительное прикрытие" или "оборонительный (защитный) зонтик". Оба этих варианта верные, но какой из них лучше для текста научной статьи?

[asocialite]

согласен, чо тут думать, "зонт" ничем не хуже umbrella в этом случае/контексте

проблемка побольше с "могли создать"

[Mr. Wolf]

А в чем проблема с "могли создать"? "зонтик" здесь метафора, его создают, а не делают, производят

[Mr. Wolf]

Или "обеспечить защитный зонтик"?

[asocialite]

если вы покажете как минимум все предложение целиком (хотя возможно надо еще одно до и одно после), будет видно насколько "могли" туда вписывается ... имхо это не лучший оборот

[Mr. Wolf]

Вот все, что есть:
Japan is host to the U.S. 7th Fleet on whose AEGIS cruisers the U.S. Navy plans to deploy a sea-based BMD system. Because of its location, Japan’s participation would be especially important if the United States were to seek to develop an integrated regional missile defense architecture, since a sea-based capability against medium-range missiles, if deployed in the Japanese Islands, could put a defensive umbrella over Japan, South Korea, and Taiwan. The Sea of Japan would be an ideal location for the deployment of a boost-phase intercept capability to guard against
missile launches from North Korea, while a capability deployed in or near the southern Japanese Islands, such as the U.S. Navy Base at Sasebo, on Kyushu, would be well-positioned to intercept missiles launched from coastal China.

[asocialite]

и теперь напишите, как вы это " все, что есть" переводите - будет видно, насколько правильно вами выбрано наклонение (modality)

[Mr. Wolf]

Перевод с Because и до The Sea of Japan: «Благодаря своему расположению, участие Японии было бы особенно важным, если бы Соединенные Штаты стремились к созданию всеобъемлющей региональной архитектуры ПРО, поскольку средства морского базирования от ракет средней дальности при развертывании на Японских островах могли обеспечить защитный зонтик над Японией, Южной Кореей и Тайванем»

[Mr. Wolf]

Лучше "могли бы обеспечить"

[tumanov]

а по-русски лучше "укрыть защитным зонтиком" или "раскрыть защитный зонт над"

[Amor 71]

Не помню уже, какого юного поэта критиковал Маяковский за "серп и молоток". Молоток, потому что под рифму подходило вместо молота. А у вас почему зонтик вместо зонта?