 |
|
Subject: ОФФ: поддерживаю Натрикс gen. Не успел высказаться в теме Натрикс в ее поддержку, как тему уже закрыли.Я вообще редко высовывался на форуме в последние годы. Но заходил, зная, что всегда могу высказаться, если "не смогу молчать". Однако несколько моих последних постов затерли вместе с темами. И как-то начал теряться интерес. Зачем что-то писать, если потом все затрут. И зачем, соответственно, читать, если самому писать нельзя будет? Некоторые люди высказывают интересные мысли, но перечитать их потом нельзя. Когда всю тему удаляют, то даже у автора поста этого текста в архиве не остается. Никогда не был сторонником чесать языки, но считаю, что лишать такой возможности людей нельзя. Короче, нам такой модерации не нужно. Alk и Pom, можете считать это моим официальным обращением. P.S. Denis888, спасибо, что разрешаете еще пользоваться словарем. |
|
Если комментарии относятся к вопросам перевода и выражены культурным языком, их никто не удаляет. В чем проблема? Наоборот, модерация нужна, просто нужно иногда напоминать о правилах форума. |
| Игорь_2006 - пожалуйста, напишите и отправьте письмо на адрес pom@aha.ru |
|
link 17.03.2016 6:39 |
|
2 trtrtr В чем проблема? Да нет проблемы. Просто была площадка для общения в кругу коллег. Она исчезает. |
|
link 17.03.2016 6:42 |
| Нытье - это тренд такой, Игорь? |
| Да, просто на нем будут обсуждать вопросы перевода, помогать делать переводы, делиться информацией по вопросам перевода. Кто-то уйдет, кто-то останется, кто-то даже вернется. Будет меньше трепа, больше общения по делу. |
|
link 17.03.2016 6:45 |
| trtrtr трезво мыслит, ибо ... |
| Потому что бросил пить коньяк с утра! |
|
link 17.03.2016 6:54 |
|
2 Себастьян Перейра, торговец че... Нытье - это тренд такой, Игорь? Да, возрастное. К земле пора привыкать. 2 trtrtr Будет меньше трепа, больше общения по делу. А кому это треп когда мешал? Я лично никогда не был активистом. Поднимите старые "троллейбусные" ветки в десятки страниц. Там нет ни одной моей записи. Но они мне никогда не мешали. Разве Вы не считаете себя взрослым человеком, или Вы не способны связать пару слов без опеки? Я думаю, что на форуме переводчиков нет недееспособных товарищей. |
| ветку 2010 г закрыли по моей просьбе, прошу пардону |
|
link 17.03.2016 7:02 |
|
Игорь, для чисто по3.14ть есть Telegram, рация Zello. Можно также пейсать по теме в рабочих тредах. Но не на 10 экранов. Пишите интимные письма друзьям - это не запрещено. |
|
я тоже вчера не успела написать на ветке натрикс. Denis 666, Ваш «приход к власти» чем-то напоминает 1933 год в Германии. если захотите углубить исторические знания и набраться опыта – милости просим в Берлин, могу показать Вам интереснейшие объекты, начиная от мемориального комплекса «Топография террора» и заканчивая бункером фюрера, где для него всё закончилось в 1945 году. |
|
link 17.03.2016 7:07 |
|
Вряд ли правила форума предполагают ограничение ОФФ-общения по факту споров и дискуссий. В зарезанной ветке не было хамства и вульгаризмов, не была нарушена чья бы то ни было целомудренность и невинность - это единственный критерий цензуры. Есть безграмотные редакторы, которые правят текст только потому что им нравятся другие слова и другая логика изложения и наплевать на мнение автора. Другой критерий - Объемы ОФФов в целом определяется техническими возможностями памяти сайта, но это не компетенция модераторов, потому что не все компетентны. Что касается напоминания о правилах форума, то вроде все уже взрослые люди, не первый год в сети, и напоминать им резкой вольных обсуждений - не комильфо. Как постоянный неучастник ОФФов. |
|
|
Игорь_2006 1) на такого рода ветках часто появляется хамство. 2) если я могу связять пару слов без опеки, это не значит, что все могут связать пару слов без опеки. Модерация поможет таким пользователям. 3) просто не вижу смысл веток абсолюE нDо не по теме. |
|
Давайте напишем, что-ли, коллективное письмо уважаемому А. Поминову? Мне эта тенденция тоже очень не нравится. Одно дело тереть и банить за откровенные оскорбления, другое - как сейчас, все подряд  Невозможно отслеживать полезные и интересные темы - чуть что в них модератору покажется не так - все, можно с темой попрощаться. Получается, за нас решают, как в детском садике, какую кашу полезно есть... Да, я больше читаю, чем пишу, да и сама здесь относительно недавно. Но мне не нравится, когда мой любимый форум безжалостно кастрируют. |
| А почему вы считаете, что вы можете навязывать свои правила владельцу сайта? |
|
link 17.03.2016 7:22 |
|
господа, слушайте, что говорит alk если хотите чтобы что-то изменилось, писать надо письмами на адрес АП только АП решает какие модераторы нужны-полезны на этом сайте. каждого из них АП самолично |
|
link 17.03.2016 7:23 |
|
@ А почему вы считаете, что вы можете навязывать свои правила владельцу сайта? А почему вы считаете, что кто-то пытается здесь что-то "навязывать" (владельцу сайта)? |
|
уверена, что владелец сайта уже посвящён в проблематику – и иногда заглядывает на свой сайт. почему бы не рассматривать данную ветку в качестве официального письма АП? |
|
интровверт Потому что я предполагаю, что если владелец сайта дал полномочия модератору, он обозначил политику сайта. Мне кажется, сейчас звучат предложения изменить политику сайта. Или только мне так показалось? |
| Хочу тоже поддержать Натрикс. Она старожил форума, прекрасно пишет, и о переводе, кстати, в том числе. Ни разу не замечала, чтобы она кого-то обидела. Если уж её ветки "выпиливают", то это никуда не годится. |
| Логика интересная :-) |
|
* была площадка для общения в кругу коллег. Она исчезает. Любой из нас проживет без форума МТ, так же как и форум МТ проживет без любого из нас. Но останется ли форум, если мы все отсюда уйдем?* Игорь, спасибо, вот такие посты как раз и удерживают. и думаешь, а может правда все не зря и "все еще будет, свежий ветер еще подует":) что касается писем "хозяину" - поддерживаю marcy - зачем "жаловаться" втихаря если и так все понятно. и потом для меня лично письма владельцу - админу - модератору, если он не твой друг - тоже, простите, детский сад какой-то. вон alk не даст соврать, я за 10 лет ему 4 раза всего написала, два из которых - потому что были технические проблемы на сайте, до которых ночью кроме меня дела не было никому, а третий - когда были "технические проблемы" лично у меня. так что вот... |
|
link 17.03.2016 7:41 |
|
trtrtr вы кажется не очень аккуратно следите за ходом своей же мысли: начали с "навязывать свои правила" потом стали это же называть "сейчас звучат предложения" одно не есть другое. может в этом проблема? |
|
link 17.03.2016 7:43 |
|
Коллективный плач ярославн с ярославами. На щербатой кирпичной стене. Ой вэй! |
| В данном случае, мне кажется, вы поняли, что я хотел сказать, здесь и сейчас это главное. |
|
link 17.03.2016 7:45 |
| trtrtr, интересная логика именно у вас. Если простое высказывание своего мнения вы смело называете "навязать" (т.е., по словарю, Заставить, принудить принять что-л. против желания, против воли.) некие правила, то что делаете вы сами, высказывая свое мнение о действиях других участников форума? Не пытаетесь ли навязать им некие свои правила? |
|
натрикс Игорь_2006 Peter Cantrop sai_Alex Pink ↑ Alky |
|
link 17.03.2016 7:49 |
|
trtrtr, я не могу видеть содержимое вашего мозга -- могу только ориентироваться на ваши высказывания. и в них я наблюдаю сначала попытку представить происходящее в искаженном свете (как в 10:22), а затем несогласованность и противоречия (10:30 по ср. с 10:22). |
|
Праздный Ленивец Это не совсем по существу, но смысл моих слов, думаю, понятен. Если хотите, то назовите мои слова навязыванием правил, я не буду против. Но я думаю, что я скорее отстаиваю правила форума, чем свои, и говорю о правах владельца, мне кажется, они очевидны. Свои права отстаиваю только в том смысле, что мне не нравится хамство. И в целом - не вижу смысл веток, которые абсолютно не по теме. Думаю, я донес свою позицию. Не хочу каждое слово анализировать и объяснять. I hope this helps. |
|
link 17.03.2016 7:54 |
|
@ Не хочу каждое слово анализировать и объяснять. ага, не царское это дело, за свои слова отвечать ;) |
|
link 17.03.2016 7:55 |
|
Игорь_2006 et al: + без размазывания каши |
|
интровверт Да, понял вас. Но попытайтесь немного отвлечься от каждого слова по отдельности, как бы немного подняться над ними и увидеть саму позицию. Может, я немного эмоционален, и поэтому не совсем точно выражаю ее, но если немного абстрагироваться, то позиция, на мой взгляд, ясна. Ну нет - так нет. У всех прошу прощения, что столько внимания отвлек от темы на себя. Давайте вернемся к теме. Если есть вопросы лично ко мне, пишите в личку. Спасибо! |
|
link 17.03.2016 7:59 |
| ну т.е. позиция trtrtr - давайте общаться на форуме профессионально, и давайте следить за качеством такого профессионального общения,... так что ли? |
| Здесь речь не о моей позиции, мы отходим от темы обсуждения. Вопросы по моей позиции, личные вопросы прошу прислать в личку. |
|
trtrtr, ну признайтеcь уже: Очень хоцца модератором стать, что прямо кушать не могу! ;-D |
| Мы отходим от темы обсуждения. Вопросы по моей позиции, личные вопросы прошу прислать в личку. |
|
link 17.03.2016 8:11 |
| напишите ему уже кто-нибудь в личку, пожалуйста |
| Заранее спасибо! |
|
link 17.03.2016 8:13 |
|
натрикс Игорь_2006 Peter Cantrop sai_Alex Pink ↑ Alky АлександрЮ |
|
link 17.03.2016 8:14 |
| Мишаня - главный мирдверьмяч. |
| поддерживаю натрикс, не поддерживаю дезерадство |
| Нужно отдать должное, у Михаила, кстати, хорошие переводы. |
|
link 17.03.2016 8:17 |
|
уверена, что владелец сайта уже посвящён в проблематику – и иногда заглядывает на свой сайт. почему бы не рассматривать данную ветку в качестве официального письма АП? то же самое предлагал в "отзывах" несколько часов назад (еще до создания этой ветки) |
|
Куда уж мне по главности с торговцем |
| поддерживаю натрикс, не поддерживаю дезерадство +1 |
|
link 17.03.2016 8:20 |
| Долг платежом красен. Отдавай. |
|
TC +1 |
|
* надо писать письма* ну я лично писать точно не стану: во-первых, я против "ябедничества" (см. выше). другое дело - высказать позицию открыто. во-вторых, я не против конкретного человека, я против "стиля модерации". более того, как "честный человек" я пыталась говорить с нынешним модератором "на эту тему": объяснить ему, про "традиции" и "дух форума", который он хочет "убить". но у него свое видение вопроса: форум создан "для помощи начинающим переводчикам" (с), и они сильно обижаюццо, когда им тут хомят:) ну, т.е. нам, "старым переводчикам" остается либо решать "молодым" домашку и отвечать на вопросы без контекста, либо бросать кости где-то в другом месте:)) с чем я категорически не согласна:) повторюсь, это "моя песочница", и пока я тут еще "играю":) и своё ведерко с лопаткой я каким-то там не отдам просто так:) и формочки не отдам. они мне дороги как память! |
| Кстати, если кто-то испытывает "давление группы", боится высказать свое мнение, которое противоречит мнению Игоря, также могут написать владельцу сайта, поддержать позицию модераторов, чтобы он увидел ситуацию со всех сторон. |
|
link 17.03.2016 8:40 |
| у модератора нет (не должно быть) "позиции" - это исполнительская должность |
|
***боитесь высказать своё мнение – пишите владельцу сайта.*** даа, дожили, товарищи англичане... |
| Я не знаю, о чем речь в данном конкретном случае, но Натрикс в принципе поддерживаю. |
|
"Нет" и "не должно быть" - разные вещи. Но не будем придираться к словам! Смысл, я думаю, понятен ("поддержать модераторов в исполнении их обязанностей по способствованию соблюдений правил форума" - может, кто-то предложит лучшую формулировку, но это hair-splitting, не суть). |