Правильно ли я понял смысл выделенного предложения? gen.

[enuser]

In 1928 the public was offered a large issue of 6% noncumulative preferred stock of St. Louis-San Francisco Railway Company priced at 100. The record showed that in no year in the company’s history had earnings been equivalent to as much as 1,5 times the fixed charges and preferred dividends combined. The application of well-established standards of selection to the facts in this case would have led to the rejection of the issue as insufficiently protected.

Моя попытка понять смысл предложения:
Запись показывала, что не было такого года в истории компании, когда прибыль превышала фиксированные выплаты больше чем в полтора раза.

Вот если бы прибыль превышала фиксированные выплаты, скажем в 10 раз, то это было бы лучше, чем превышение в 1,5 раза.

Правильно ли я уловил смысл выделенного предложения?

[Linch]

Вы напишите, из какой сферы Вы переводите. Не все сидят в Вашем кресле.

[Linch]

В том смысле, что мы не поняли, про какой "selection" идёт речь. Да ещё и к фактам. Вот где собака порылась. Вы сами поняли?

[enuser]

Это из книги про инвестиции "Анализ ценных бумаг".

[Linch]

Да, а теперь про критерии отбора фактов.

[enuser]

Там речь идет о трех функциях анализа ценных бумаг.

The functions of security analysis may be described under three headings: descriptive, selective, and critical.

Потом про каждую функцию идет разъяснение:

2. THE SELECTIVE FUNCTION OF
SECURITY ANALYSIS
In its selective function, security analysis goes further and expresses specific judgments of its own. It seeks to determine whether a given issue should be bought, sold, retained, or exchanged for some other.

И потом идет этот кусок текста:
Examples of Analytical Judgments. In 1928 the public was offered a large issue of 6% noncumulative preferred stock of St. Louis-San Francisco Railway Company priced at 100. The record showed that in no year in the company’s history had earnings been equivalent to as much as 1,5 times the fixed charges and preferred dividends combined. The application of well-established standards of selection to the facts in this case would have led to the rejection of the issue as insufficiently protected.

[Linch]

Это авторы, пытаются в одном предложении выразить два равнозначных смысла. Первое: доходы компании составили в полтора раза больше, чем "финансовые платежи с фиксированными сроками уплаты + привилегированный дивиденд". Второе: такого в истории компании ещё не было.

Люди, не повторяйте их ошибок. Не вводите два равнозначных смысла в одно предложение.

[enuser]

Отлично. Значит я правильно уловил смысл предложения. Спасибо, Linch.

[Linch]

Спаси Бог.