|
link 15.11.2015 17:51 |
Subject: substance P and TRPV-1 positive neuronal fibers med. Помогите, пожалуйста, вот с этой частью предложения, что-то я совсем запуталась.e.g. substance P and TRPV-1 positive neuronal fibers. ... и другие нейропептиды, такие как вещество Р и TRPV-1-положительные нейроны? ... и другие нейропептиды, такие как вещество Р и рецептор капсаицина TRPV-1, которые содержатся в нейронах? These peripheral alterations, which may be the cause of visceral hypersensivity, include upregulation of tachykinins and other neuropeptides, e.g. substance P and TRPV-1 positive neuronal fibers. Спасибо. |
substance P - нейропептид, а TRPV-1 - рецептор и как бы плохо звучит upregulation of fibers у вас там не _in_ TRPV-1 positive neuronal fibers? (т.к. стимуляция рецептора вызывает выработку substance P) |
|
link 15.11.2015 19:37 |
гарпия, нет, цитата точная. Предположить, что TRPV-1 positive neuronal fibers к peripheral alterations относится? Тоже ерунда какая-то получается. Вот полная цитата, может быть, поможет чем-нибудь: Although there are significant changes to the enteric nerves in PI-IBS, these changes are also observed in non PI-IBS subjects. These peripheral alterations, which may be the cause of visceral hypersensivity, include upregulation of tachykinins and other neuropeptides, e.g. substance P and TRPV-1 positive neuronal fibers. However, gut-brain interactions may be more complex. At the central level, corticotrophin releasing factor (CRF) is an important mediator of the stress response in animal models of PI-IBS. It appears that CRF is pro-inflammatory and that stress results in an enhanced local inflammatory response to infection. |
|
link 15.11.2015 19:46 |
гарпия, а как Вы понимаете вот эту часть (можно своими словами, не перевод) TRPV-1 positive neuronal fibers? Может, я чего-то очевидного не замечаю? Может, neuronal fibers и не нейроны вовсе? |
neuronal fibers могут быть и у mature neurons, и у immature neurons но факт тот, что рано или поздно (или уже) это должен быть нейрон + значит, что при иммуноцитохимическом анализе наблюдается положительный результат (т.е. наблюдается окрашивание) по факту реакции конкретного антитела к конкретному антигену (мембранный белок и т.п.) а + он будет в случае, если конкретная молекула, с кот. антитело против него реагирует, экспрессируется в вашем предложении отростками экспрессируются TRPV-1 и соответственно какой-нибудь нейрональный маркер (скажем, бета3 тубулин). Но об этом они и не должны говорить. сказали нейроны, значит нейроны |
если они там пишут , что увеличивается экспрессия нейропептидов, то subst P подходит, а TRPV-1 это же рецептор.. он что, может транслоцироваться в ядро и там опосредовать какие-то эффекты? но тогда бы я думаю его всё равно бы не назвали нейропептидом... в общем, не знаю :) |
peripheral alterations в виде upregulation of fibers.. обычно пишут молекулы экспрессируются, ну можно и файберс оставить, но тогда как их совместить с include upregulation of tachykinins and other neuropeptides, e.g ... |
|
link 15.11.2015 20:26 |
гарпия, "TRPV-1 это же рецептор.." в том-то и загвоздка. А если предположить, что под positive подразумевается (подчеркивается) тот факт, что рецепторы присутствуют в нейронах, и тогда речь идёт об экспрессии нейропептидов и (отдельно) рецептора TRPV-1, а не о upregulation of fibers? Не знаю, понятно ли объяснила. |
|
link 15.11.2015 20:44 |
Если бред, скажите прямо, я уже просто не знаю, как ещё это предложение извернуть))) |
может, они там просто запятую перед and проморгали? "увеличивают экспрессию тахикининов и других нейропептидов, например субстанции Р и (число) TRPV-1 иммунореактивных отростков" (ну, как тут написано, то больше отростков+, а не + на отростках) |
|
link 15.11.2015 21:24 |
Времени на размышления особо уже нет, если вдруг что-то "гениальное" не придет в голову, остановлюсь на этом варианте. Спасибо Вам большое за помощь! |
anytime :) |
мутное предложение. безотносительно - имхо лучше поближе к оригиналу: "TRPV-1-положительных нервных волокон". |
|
link 16.11.2015 10:16 |
серёга, спасибо за совет. Я видела такой вариант в одной медицинской книжке, но автор, кажется, тоже не особо понимал это выражение, во всякой случае, никак его не объяснял. |
а что не понятно в варианте "TRPV-1-положительных нервных волокон"? |
|
link 16.11.2015 10:47 |
мне не совсем понятно, как это связано с upregulation, в той книжке доступного объяснения тоже не нашла. Возможно, там тоже был дословный перевод, сейчас уже не скажу. |
да, тут каша какая-то. вещество Р как бы относят к "другим нейропептидам", хотя это как раз тахикинин и есть. с повышающей регуляцией тоже неясно. к нерву можно применить термин "стимуляция", но все равно это уже фантазии на тему. |
You need to be logged in to post in the forum |