DictionaryForumContacts

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 11:16 
Subject: Смысл и формулировка предложения O&G
Господа, выручайте!
Не могу понять смысл предложения:
the best practice indicated imposing to have always, in case of different tube diameters between convection and radiant section, the smallest one in convection section is just a general rules and not a mandatory design requirement.

Контекст:
Обсуждение технических вопросов по печам.
Замечание: • Tube diameters in convection and radiant section contradict with best practice; (Диаметры труб в конвекционной и радиантной камерах противоречат лучшим практикам)
Ответ: "the best practice indicated imposing to have always, in case of different tube diameters between convection and radiant section, the smallest one in convection section is just a general rules and not a mandatory design requirement."
As a matter of fact each heater has to be designed on purpose to fit the specific project requirement and the essential process parameters which drive the design of heater coils are the following:

- the available pressure drop
- the film temperature
- the metal temperature

...

Заранее спасибо!

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 11:18 
Отправила, а потом сообразила, что саму просьбу-то и не озвучила.
Помогите, пожалуйста, разобраться с этим предложением. Особенно в нем смущают imposing to have always и the smallest one in convection section (наименьший диаметр в конвекционной камере?).

 Alky

link 7.08.2015 11:33 
imposing to have always - настоятельно рекомендующая непременно

the smallest one in convection section - да, если трубы разного диаметра, то в конвекционной камере должен быть меньший диаметр. Именно это the best practice indicated и impose

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 13:01 
Alky, спасибо!

 Amor 71

link 7.08.2015 13:12 
противоречат лучшим практикам?
http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=2&l2=1&s=best+practice

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 13:16 
Amor 71, "Диаметры труб в конвекционной и радиантной камерах противоречат лучшим практикам" - это то, как вопрос изначально сформулировали на русском языке. А "Tube diameters in convection and radiant section contradict with best practice" его перевод на английский язык для иностранного поставщика

 Amor 71

link 7.08.2015 13:20 
Ааааа. Теперь я понял, почему "a general rules"

 Amor 71

link 7.08.2015 13:24 
так если у Вас есть и русский текст, и английский перевод, почему не можете понять смысл предложения?

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 13:27 
Amor 71, не совсем поняла вопрос. У меня была русская версия и перевод самих вопросов. И мне нужно было перевести ответы с английского на русский. При этом ни того, ни другого я до сегодняшнего дня не видела

 Amor 71

link 7.08.2015 13:32 
и я ничего не понял. Ну и ладушки.

 Procyon_lotor

link 7.08.2015 13:52 
Ну вот и хорошо)

 tumanov

link 7.08.2015 21:25 
практик вряд ли бывает несколько

лучше слово поставить в единственном числе

примеры:
хорошая морская практика
хорошая производственная практика
противоречить хорошей конструкторской практике
и т.д.

Это не просто лучшие практики, а общепринятые нормы (стандарты).
tumanov, ты рыбный суп поела? Не путай мелкое с теплым.

 Alky

link 10.08.2015 4:12 
the best practice indicated... is just a general rules and not a mandatory design requirement
Стандарты - вряд ли.
И в первом случае contradict the best practice, и во втором случае имеется best practice как общепринятая кодифицируемая норма, ака "стандарт".
Ссылаются на НТД.

 tumanov

link 10.08.2015 7:45 
Звучит очень убедительно и производит сильное впечатление..
но неверно...

 Procyon_lotor

link 10.08.2015 8:09 
Надо же, какая дискуссия развернулась из-за лучших практик)
На всякий случай поясню: изначально вопрос был на русском языке и выглядел следующим образом - Диаметры труб в конвекционной и радиантной камерах противоречат лучшим практикам
Затем его перевели, чтобы иностранный поставщик смог понять, что от него требуется. Вопрос стал выглядеть так - Tube diameters in convection and radiant section contradict with best practice

 Erdferkel

link 10.08.2015 8:26 
С.П., Вы неправы
нормативная документация обязательна для исполнения, на то она и норма
а "лучшие практики" - оптимальный вариант конструкции в пределах норм и стандартов
в данном случае покупатель считает, что ему не оптимальное подсунули,
а продавец отвечает, что для таких аппаратов общепринято, "если трубы разного диаметра, то в конвекционной камере должен быть меньший диаметр"
и под это общее правило проектируют специально для данного проекта, исходя из - см. второе предложение
Не, ну если переводить дословно, то сам Бог велел переводить машинно, затраты на это стремятся к нулю. Я лишь высказал свое мнение - кому не нравится, тот считает по-своему.

 

You need to be logged in to post in the forum