|
link 7.08.2015 11:16 |
Subject: Смысл и формулировка предложения O&G Господа, выручайте!Не могу понять смысл предложения: the best practice indicated imposing to have always, in case of different tube diameters between convection and radiant section, the smallest one in convection section is just a general rules and not a mandatory design requirement. Контекст: - the available pressure drop ... Заранее спасибо! |
|
link 7.08.2015 11:18 |
Отправила, а потом сообразила, что саму просьбу-то и не озвучила. Помогите, пожалуйста, разобраться с этим предложением. Особенно в нем смущают imposing to have always и the smallest one in convection section (наименьший диаметр в конвекционной камере?). |
imposing to have always - настоятельно рекомендующая непременно the smallest one in convection section - да, если трубы разного диаметра, то в конвекционной камере должен быть меньший диаметр. Именно это the best practice indicated и impose |
|
link 7.08.2015 13:01 |
Alky, спасибо! |
|
link 7.08.2015 13:16 |
Amor 71, "Диаметры труб в конвекционной и радиантной камерах противоречат лучшим практикам" - это то, как вопрос изначально сформулировали на русском языке. А "Tube diameters in convection and radiant section contradict with best practice" его перевод на английский язык для иностранного поставщика |
Ааааа. Теперь я понял, почему "a general rules" |
так если у Вас есть и русский текст, и английский перевод, почему не можете понять смысл предложения? |
|
link 7.08.2015 13:27 |
Amor 71, не совсем поняла вопрос. У меня была русская версия и перевод самих вопросов. И мне нужно было перевести ответы с английского на русский. При этом ни того, ни другого я до сегодняшнего дня не видела |
и я ничего не понял. Ну и ладушки. |
|
link 7.08.2015 13:52 |
Ну вот и хорошо) |
практик вряд ли бывает несколько лучше слово поставить в единственном числе примеры: |
|
link 8.08.2015 5:35 |
Это не просто лучшие практики, а общепринятые нормы (стандарты). tumanov, ты рыбный суп поела? Не путай мелкое с теплым. |
the best practice indicated... is just a general rules and not a mandatory design requirement Стандарты - вряд ли. |
|
link 10.08.2015 6:07 |
И в первом случае contradict the best practice, и во втором случае имеется best practice как общепринятая кодифицируемая норма, ака "стандарт". Ссылаются на НТД. |
Звучит очень убедительно и производит сильное впечатление.. но неверно... |
|
link 10.08.2015 8:09 |
Надо же, какая дискуссия развернулась из-за лучших практик) На всякий случай поясню: изначально вопрос был на русском языке и выглядел следующим образом - Диаметры труб в конвекционной и радиантной камерах противоречат лучшим практикам Затем его перевели, чтобы иностранный поставщик смог понять, что от него требуется. Вопрос стал выглядеть так - Tube diameters in convection and radiant section contradict with best practice |
С.П., Вы неправы нормативная документация обязательна для исполнения, на то она и норма а "лучшие практики" - оптимальный вариант конструкции в пределах норм и стандартов в данном случае покупатель считает, что ему не оптимальное подсунули, а продавец отвечает, что для таких аппаратов общепринято, "если трубы разного диаметра, то в конвекционной камере должен быть меньший диаметр" и под это общее правило проектируют специально для данного проекта, исходя из - см. второе предложение |
|
link 10.08.2015 8:31 |
Не, ну если переводить дословно, то сам Бог велел переводить машинно, затраты на это стремятся к нулю. Я лишь высказал свое мнение - кому не нравится, тот считает по-своему. |
You need to be logged in to post in the forum |