задолженность своих кредиторов gen.

[leka11]

помогите пожалуйста. запуталась совсем)))

задолженность своих кредиторов - по сути из контекста ниже это д.б. accounts payable?? - accounts payable of counterparts?
кредиторских требований - creditors' claims?

контекст -

Однако XXXX предлагало произвести расчеты путем переуступки
задолженности своих кредиторов , в том числе предприятий RN и RNV -

....в результате этого предложения ..... Истец и XXXX заключили договоры уступки
кредиторских требований ...

Вследствие этих договоров Истец приобрел право требования на сумму в размере
... к RN и право требования на сумму в размере .... к RNV,

спасибо

[tumanov1]

похоже, вместо слова "кредитор" тут нужно было использовать слово "дебитор"

[leka11]

корявый оригинал....

[Yippie]

Варианты зависят от контекста, будь он неладен.
Из первого предложения следует, что:
У ХХХХ есть две (допустим, что не больше) задолженности: кредитору А и кредитору Б. Оба кредитора, в свою очередь, имеют свои задолженности перед другими кредиторами. (те самые "задолженности своих кредиторов"). Этими другими кредиторами являются "в том числе предприятия RN и RNV"
Судя по всему, ХХХХ покупает у RN и RNV долги со стороны А и Б, а потом "меняет" эти два долга кредиторов на свои долги кредирорам.

Пример с цифрами: я (ХХХХ) должен 3 рубля tumanovу и 2 рубля leke11
Они, в свою очередь, должны 4 + 1 рублей амору и озу.
Я покупаю у последних эти долги (4+1) и возвращаю тем самым свои долги
tumanovу и leke11 (3+2)
Т.е. я плачу не им, напрямую, а амору с озом.

Всё это вытекает из сути первого предложения

[leka11]

все было бы так. если бы дальше в тексте это подтверждалось. но на деле говорится:
.."....Законом о реструктуризации, задолженности RNV перед ХХХХ были аннулированы". - из чего следует что долги были именно перед у RNV перед ХХХХ и RNV не являлась кредитором в отношении ХХХХ

авторы очевидно неправильно сформулировали что кредиторская задолженность RNV перед ХХХХ была уступлена Истцу и соответв. как в выше процит. "Вследствие этих договоров Истец приобрел право требования на сумму в размере ..... .... к RNV"

я в начале перевела с ходу дословно, а последующее повествование вызвало вопросы

вообще в этом тексте масса корявых формулировок типа "приватизировать что-то кому-то" - вот и думай потом)))