“for cause” event invest.

[A.Rezvov]

A “key-person” or “for cause” event should result in an automatic suspension of the investment period with an affirmative vote required to reinstate it.

Не совсем понятны две вещи. Уход ключевого сотрудника или ** “for cause” event ** должны приводить к к автоматической приостановке инвестиций, для возобновления которых требуется ** an affirmative vote **.

Прошу совета.

Фраза взята из документа под названием Private Equity Principles
(http://ilpa.org/index.php?file=/wp-content/uploads/2009/10/ILPA-Private-Equity-Principles_revised.pdf&ref=http://yandex.ru/clck/jsredir&t=1427724240).

[Andrew052]

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=for+cause

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=affirmative+vote

[A.Rezvov]

Спасибо за ссылки (хотя я успел ознакомиться с ними до обращения на форум).

По поводу первой скажу так: предложенная ссылка не дает ясности касательно “for cause” event, т.к. она 1) относится лишь к первой части фразы и 2) содержит довольно много не вполне совпадающих по смыслу вариантов.

Что касается второй, то варианты голос "за" и голосование "за" довольно существенно отличаются между собой.

[A.Rezvov]

Документ, из которого взята фраза, описывает взаимоотношения limited parters (тех, кто инвестирует) и general parters (тех, кто управляет инвестициями).

[A.Rezvov]

Что касается “for cause” event:
пока что остановился на формулировке иные предусмотренные договором основания.

[Andrew052]

утвердительное голосование?

[A.Rezvov]

Да, в каком-то смысле: an affirmative vote, насколько я понимаю, голосование, на котором принимается решение о возобновлении инвестиций. Но выражение "утвердительное голосование" мне не нравится, остановился на иной формулировке.

[натрикс]

это видели?
http://itlaw.wikia.com/wiki/Termination_for_cause

[A.Rezvov]

Спасибо, очень интересная ссылка!

[anach]

(положительное) решение, принятое голосованием/путём голосования/одобрение, полученное голосованием/одобрение голосованием

[A.Rezvov]

Благодарю всех за помощь!