references - не вполне понятен контекст scient.

[Eugene_Kh]

Текст - отзыв экспертов о научно-исследовательском проекте, под который запрошен грант. Краткий обзор исследовательской среды заканчивается так

The references can be improved since a great number of them are local.

Не вполне понимаю значение references в данном контексте. В предшествовавшем параграфе оценивалась исследовательская среда и команда проекта - мол, на хорошем уровне, имеет международные контакты, хотя к сожалению недостаточно ... и прочее в таком духе. Что здесь указывается "возможным к улучшению"? Свойства команды? Local - имеется в вижу узкий, не затрагивающий всей сути?

[гарпия]

references-это литературные источники (список литературы),
а под local скорее всего имелось в виду, что люди , запрашивающие $, процитировали в обзоре литературы мало трудов других лабораторий по этой же тематике, а все про свои публикации и публикации сотрудничающих с ними лабораторий/институтов

[Tante B]

а я поняла бы это так, что список литературы может быть уточнен/нуждается в уточнении, потому что большинство ссылок "местные" (а нужны "всемирные")

но контекст нужен более обширный и не в изложении переводчика, а в оригинале

[гарпия]

также references могут быть люди, которые могут дать рекомендации вашему коллективу (но обычно в грантах такие не указываются), и local тогда - все из одного института , и никакого international collaboration, сами в своем соку варятся

[Aiduza]

гарпия +1.
возможно, речь идет о том, что ссылки по большей части даны на внутренние документы компании, а надо бы дать больше ссылок на внешние источники.

[illy1]

Мне кажется, что речь идет о том, что можно и уточнить информацию/сведения по "товарищам", поскольку большинство/многие из них местные/(здесь и родились:))/проживают здесь/Поскольку они проживают здесь же, собрать о них более подробные сведения не составит труда. Могу ошибаться.

[Eugene_Kh]

Так, я расширю контекст. Вот целый абзац

The project can be realized with the infrasctructure mentioned in the project...The team seems to have national and international contacts but only conversations are mentioned. The project inclides two young scientists.
Finally, the references can be improved since a great number of them are local.

Я не понимаю как отсюда следует список литературы, ссылки -в общем стандартные значения references. По смыслу я бы сказал что недостатки возможно устранить, изначальные показатели улучшитью Но reference не имеет ни одного их таких значений.

[гарпия]

вот отсюда "ххх contacts but only conversations are mentioned" мне видится, что в месте, где описывался проект и упоминались контакты , в скобочках указывалось что-то типа (personal communication, unpublished data etc), что звучит как призыв дать ссылку на то, что уже было опубликовано и было peer-reviewed, т.е. имеющее больший вес, чем conversations

это весь контекст у вас?

[illy1]

Так, я расширю контекст.
После такого: расширяй задницу! И туда референз! У тебя ни совести, ни образованности, ни простого такта! У тебя одни муди - и те воняют!

[гарпия]

illy1, what's up?
Just breathe )))

[Aiduza]

вовремя расширили контекст, а то я уже приготовил утюг и паяльник...

[Eugene_Kh]

illy1 выпей персена и отключи интернет - разрушительно действует на твою нервную систему

[Eugene_Kh]

Контекст да, весь. Текст -сводная таблица, ее абзацы слабо связаны друг с другом

[гарпия]

в грантах references - это ссылки на другие источники
комитет, кот. рассматривает кандидатов,сделал замечание, что обзор данного вопроса (лит. обзор) скудноват и посоветовал не ограничиваться обсуждением результатов (опубликованных) только этой лаборатории/института и тех, кто с ними сотрудничает. имхо