in the threshold of Download numbers gen.

[naiva]

Also recognize that one of the largest games in the mobile space: XXX и XXX are. both Games that I created and are well in the threshold of Download numbers they note.

Очень прошу пояснить значение сабжевой части в этом чЮдном предложении.
Какой-то пороговый показатель числа загрузок? ерунда какая-то получается.

горячо признательна за помощь!

[naiva]

возможно, следует дополнить продолжением:

and what's most important and which I believe they may be overlooking is Retained and monetized results and also learning and having a CEO that understands how to INCREASE these numbers and at same.time.reducing customer acquisitions .

[+100500]

кто they?
что между этими двумя кусками?

[naiva]

между кусками ничего - вместе это один абзац. Кто здесь they - не могу сказать - выше и ниже немного о другом, явной связи не вижу.

[overdoze]

\\ both Games that I created and are well in the threshold of Download numbers they note.

полагаю обе игры на веб сайте хвастают, что они были скачаны 100500 млн. раз
врут, естессно
но ... в рамках приличия! (hence the "threshold")
т.е. наверное на самом деле каждую скачали где-то 10 тыс. раз, может 5 тыс. раз, как минимум тыщу раз - но уж никак не 73 раза!!
пруфлинков нет, это из личного опыта

(последнее - эвфемизм для "только что сам придумал")

[naiva]

спасибо, overdoze, улыбнуло!
но у меня тяжелые третьи сутки, и я подтормаживаю местами)))

то есть: обе созданные мной игры показывают количество скачиваний в пределах, указанных на сайте?

я бы страшно порадовалась чуть более конкретному толкованию))

[overdoze]

я не знаю как еще объяснить
чтобы прога честно о себе говорила "5,376,373 downloads!" ей естессно не обязательно быть скачанной столько раз, это ж ежу понятно, можно ж и приврать. но неписанные правила приличия говорят, что привирать надо в каких-то правдоподобных пределах, иначе как бы себе во вред получится. вот тут я думаю и имеет место threshold, определенный где-то как например 25%. т.е. как минимум на 25% цыфра даунлоадов должна сооответвтсовать неприятной действительности.

[naiva]

можно ли сказать в контексте этого куска как-то так:
...держатся в допустимых пределах указанного числа загрузок ?

и еще:
как здесь понимать may be overlooking?
я считаю, что, возможно, остались неучтенными показатели удержания клиентов и монетизации?

(я вообще не понимаю, зачем там is)

[overdoze]

what's most important [and which I believe they may be overlooking] is "Retained" and "monetized" results

этот is?
он как бы нужен ... даже в нормальном английском ..... разве нет?

[naiva]

нет,
...which I believe they may be overlooking is Retained and monetized results...

[naiva]

ой, извините, туплю - совсем туплю...
все правильно...

[naiva]

погодите, а разве не должно там быть ARE - ведь plural form?

[overdoze]

где там плюрал?

[naiva]

results
видимо, я структуру этой фразы до конца не осознаю (

[overdoze]

results дополнение
what is important is (пофиг что, хоть бы и results)

[naiva]

да, конечно.
Спасибо за терпение!

[naiva]

нельзя ли вернуться к which I believe they may be overlooking?
можно ли понимать эту вводную часть так: .. что, как я считаю, можно контролировать/отслеживать, ...

[+100500]

что имхо эти дураки упускают из вида

[naiva]

все же так?
а то думала и это тоже, но отказалась..
спасибо!