 |
|
Subject: согласование предложения law Не могу внятно понять отношения между ответчиком 1 и ответчиком 2, то есть как понимать which в этой фразе. Текст с ошибками, писал не носитель - прошу помощи опытных в тематике людей. Заранее очень признательна.(сама предполагаю, что здесь имеется в виду что отв.1 владеет акциями, а отв.2 контролирует и управляет ими, а не незастрахованные вкладчики) Applicants do not have locus standi because the only beneficiary and owner of the shares is Def. 1, which Def. 2 controls and manages them, and not the uninsured depositors. |
|
Написано чересчур глубокомысленно. А "which" никак не надо понимать. Или, наоборот - надо понимать буквально, но тогда "them" лишнее. "which" "them"Возможно, так: ...поскольку единственным beneficiary and owner акций, которые находятся под контролем и в управлении 2-го Ответчика, является 1-й Ответчик, а не застрахованные depositors. Меня больше интересует, к чему относятся не застрахованные depositors: 1) ...поскольку единственным beneficiary and owner акций, которые находятся под контролем и в управлении 2-го Ответчика, является 1-й Ответчик, а не застрахованные depositors. 2)...поскольку единственным beneficiary and owner акций, которые находятся под контролем и в управлении 2-го Ответчика, а не застрахованных depositors, является 1-й Ответчик... Думайте, что больше подходит по контексту. |
|
Звучит будто Def. 2 контролирует Def.1, а не акции. В результате "manages THEM" там быть не должно. Предложение, конечно, должно быть сформировано по-другому. Но раз автор использовал "them" после "which", я думаю, имелось ввиду всё, как вы сказали, т.е. Def.2 контролирует и управляет акциями, Def.2 их владелец: |
| Да, второе противоречие еще покруче первого, не сразу я его распознала... |
| 1) ...поскольку единственным beneficiary and owner акций, которые находятся под контролем и в управлении 2-го Ответчика, является 1-й Ответчик, а НЕ НЕзастрахованные depositors + 1 |
| Да, НЕ НЕзастрахованные |
| огромное всем спасибо! |
| You need to be logged in to post in the forum |