 |
|
Subject: resettle the capital of Trust Fund gen. Уважаемые коллеги, помогите!Перевод Договора об учреждении траста. Очень уж мудрено новозеландцы понаписали, но не в этом дело. Запуталась в терминологии, а голова к вечеру уже не варит. При описании полномочий доверительных собственников указывается, что они имеют право: RESETTLE UPON TRUST IN ANY MANNER.... THE WHOLE OR ANY PORTION OR PORTIONS OF THE TRUST FUND, THE CAPITAL, AS WELL AS THE INCOME THEREOF, PROVIDED HOWEVER THAT SUCH RESETTLEMENT SHALL NOT TRANSGRESS THE RULE AGAINST PERPETUITIES. Чего они такое могут с этим капиталом делать? "Заново учреждать"? "Заново выплачивать"? "Заново формировать"? |
| Хм... кажется я перемудрила, и здесь RESETTLE означает просто "вернуть, погасить, выплатить обратно" |
| to settle (into a trust) - внести (имущество, активы и т.п.) в траст/доверительную собственность |
| Ну вот, собственно, и я о том же: settle - вносить активы, а resettle - возвращать их учредителям траста. Смутила приставка re-, подумалось, что она имеет значение повторения действия, что то вроде "заново вносить". |
|
не обязательно "возвращать" может быть и "последующее внесение" в какой-то иной траст |
| Может. Но у меня по контексту понятно, что доверительные собственники возращают средства из доверительного фонда бенефициарам. В любом случае, спасибо за ответ. |
|
так учредителям траста (settlor) или бенефициарам (beneficiaries)? это разные вещи кроме того, to settle не может означать "возврата бенефициарам" |
|
Прежде всего, траст по определению не может учреждаться договором. Договор в английском праве имеет четыре обязательных признака: оферта (offer), акцепт (acceptance), намерение (intent) и компенсация (consideration). Трастовый документ этим требованиям не отвечает. По существу вопроса, мне кажется, что resettle здесь -- это что-то вроде "дополнительного внесения" или, как предлагает toast2, "последующего внесения". Например, бывают трасты, в которых учредитель, пока он жив, имеет право получать доходы от траста или его имущества (собирать арендную плату с принадлежащей трасту недвижимости, получать купонные выплаты с принадлежащих трасту облигаций и т.п.). При этом никто ему не запрещает, получив этот доход, тут же использовать его, частично ли полностью, на пополнение активов траста. |
| реинвестирование (на условиях доверительного управления... какой-либо части или...)??? |
|
ой, блин! "на условиях доверительной собственности", конечно. Бес попутал! Батюшка, не гневись!!! |
| Ни хрена подобного. Прежде всего, речь идет не о доверительном управлении, а о создании траста, т.е., имущественного комплекса, который создается одним лицом в интересах других лиц (и себя, любимого, если трастовый документ это позволяет). Основная цель создания траста -- упрощенный порядок наследования имущества (если, конечно, это не оффшорный траст -- там могут быть и другие цели). А управляться траст при этом может вообще третьими лицами (либо попечителями, либо трастовой компанией), и это будет совершенно отдельная от создания траста песТня. Внесение активов в траст к инвестициям не имеет никакого отношения (инвестировать будет, если будет, сам траст, после того, как его создадут), соответственно, внесение активов в траст считать реинвестированием ну никак не можно... |
| Кас. "Ни хрена подобного": Благодарю, что смилостивились и не прибегли к более жестким выражениям, а на будущее... фильтруй базар, пацанчик! :-) |
| То есть по существу комментария Вы согласны? :) |
|
nc1, у вас в голове правовая каша - объяснять вам все ваши ляпы себе дороже, ибо а) не поймете за недостатком специализированных познаний и б) непонятно, с какой стороны начать: все стороны в равной степени безнадежны ограничьтесь предметами, в которых что-то смыслите простите уж |
| Вполне возможно, но это на мой взгляд лучше, чем смешивать право, которое суть жанр фантастики, с реальностью... Трасты я все-таки более или менее создавал своими руками и активами их управлял... |
| You need to be logged in to post in the forum |