 |
|
Subject: Total light phys. Коллеги, подскажите пож-ста, что такое "Total light".Насколько могу догадаться, это световой поток, содержащий э/м волны и видимого, и УФ-диапазона (типа солнечного света). Но вот термин для такого смешанного диапазона и не вспомнил, и не нашёл. Контекст - испытание тары для фарм. препарата на фотостабильность: Two units in HDPE original packs were reserved for UV and Total light exposure. Заранее спасибо. |
|
imho можно выкрутиться через "полный спектр солнечного света" |
| Есть еще выражение оптическое излучение – свет (видимый) плюс инфракрасная и ультафиолетовая части спектра. |
| в оригинале ультрафиолет упомянут отдельно от Total light, т.е. не включён |
|
судя по всему, у аскера тоже видимый свет: http://www.findpatent.ru/patent/228/2286295.html Если упаковочный картон и его полимерные покрывающие слои имеют большую толщину, они формируют относительно хорошую защиту от пропускания как ультрафиолетовой радиации, так и видимого света. |
|
М. б. естественный и искусственный свет: http://www.altenergymag.com/emagazine/2010/04/total-light-management-to-save-energy/1493 |
| этот естественный и искусственный относится к видимому диапазону |
| И откуда это следует?) |
| из лайтинга билдинга |
| Например, через окошки в билдинг может попадать солнечный лайт, в котором могут содержаться участки спектра, отличные от видимого диапазона, нет?) |
|
<в оригинале ультрафиолет упомянут отдельно от Total light, т.е. не включён> Не факт. Может быть и включен, например, два испытания: одно только УФ, другое – УФ плюс видимая часть спектра ("полный спектр"). Но может быть и нет, по приведенной фразе однозначно не пойму. |
|
инфракрасыный не забываем, да? :0) |
| инфракрасыный -- это в моём представлении уже тепловые испытания :) |
|
там еще фотоны бьют вовсю! давление оказывают и про рентгеновский чуток не забываем Если он полный, то уж на всю катушку тепловые, а как же |
| ну уж, рентгеновский... они дальше УФ не заглядывали |
|
<инфракрасыный не забываем, да?> Никто же и не сомневался, что вы помните про инфракрасный. Но вот в чем я лично сомневаюсь, так это в том что Total light exposure это "общий" диапазон, как написано в первом сообщении. Это может быть что угодно. Вот что находится, например, в интернете про TLE: Recommended Light and UV Levels Total Light exposure (luxhours) = exposure time (hours) x brightness of illumination (lux) |
| ой, как хорошо, что я в 10-м классе всю оптику по физике прогуляла... во читаю щас и думаю: не, это не я дура, просто я пропустила, пролистнула и решила - а нунафиг, обойдется... и обошлось ведь:) на экзамене про плотность гэ-ро-аш и про когерер попова, когда он радио изобрел отвечала - это я не прогуляла... хотя вот потом итальянцы сказали, что радио вовсе не попов изобрел, а какой-то ихний маркони... так и не знаю до сих пор, кому верить... |
| Коллеги, спасибо всем за обсуждение, а особенно участнику 00002 за подсказку термина "оптическое излучение". |
|
всё это, конечно, очень мило, но = = = ОПТИЧЕСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ — электромагнитные волны с длиной в диапазоне от 1 нм до 1 мм. К оптическому излучению помимо воспринимаемого человеческим глазом видимого света относятся инфракрасное и ультрафиолетовое излучения … (Большой Энциклопедический словарь) = = = а диапазон аппаратуры для испытаний на фотостабильность -- от 300 до 800 нм так что я не стала бы так обобщать, а взяла за основу формулировку из того патента опять же ГОСТ есть в очень смежной области: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-52858-2007?block=2 но дело хозяйское |
|
Коллеги, если интересно, дальнейшая работа всё прояснила: облучали УФ и флуоресцентным светом или по отдельности, или вместе. Последнее и есть Total light. На будущее урок - вылезать на форум с непонятками только после окончания работы над документом. |
|
а с флуоресцентным светом полная понятка? флуоресцентными как правило называют источники света, причём видимого |
|
link 4.06.2014 9:10 |
| <вылезать на форум с непонятками только после окончания работы над документом.> Не согласен. Порой бывает так,что одна непонятка порождает кучу других, в результате чего получается одна сплошная непонятка. |
| You need to be logged in to post in the forum |