в рамках искового производства law

[Alex16]

Из заключения эксперта:

По российскому праву истец не может взыскать проценты по Статье 395 в специальной процедуре признания и приведения в исполнение третейского решения – такое взыскание возможно лишь путем предъявления иска в компетентный форум в рамках искового производства.

не повторяет ли "в рамках искового производства" фразу "путем предъявления иска в компетентный форум" - и без того понятно, что в этом "форуме" этот иск будет рассматриваться...

[Эссбукетов]

С иском можно и в третейский суд обратиться.

[dimock]

Да ему уже ответили - http://www.proz.com/kudoz/russian_to_english/law_general/5522495.html

[Эссбукетов]

Предлагаете прежде чем ответить здесь, проверять, не дали ли ответ в другом месте?

[dimock]

Нет, не предлагаю. Просто избавляю Вас от размышлений :-)

[Alex16]

так в том-то и дело - третейский суд - это, вроде, не litigation...

[Alex16]

Хотя правильно ответили - раз речь идет о приведении в исполнение третейского решения, значит - as part of the litigation process...

[minych45]

Regulation No. 6/8 of the Plenary Session of the Supreme Judicial Court and the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation held on 01 July 1996, On Certain Issues Related to Application of Part One of the Russian Civil Code, explains that the interest stipulated by article 395, paragraph 1 of the Civil Code are only payable on the respective amount of funds and must not be charged on the interest on use of other party’s funds, unless otherwise required by law.
Речь скорее всего идет не о третейском или же арбитражном в российском смысле решении, а о невозможности изменения одновременно как предмета, так и подробностей иска, включая проценты. И форум в этом контексте, возможно предполагает полномочия конкретно того арбитражного (Московского международного) суда. Такие решения ICAC выносил в 2006, например - ссылка на ст 395 (unjust enrichment) or use of another's money и как это соотносится с Гражданским кодексом РФ содержится в решении Yukos v Yuganskneftegaz. Если вам интересно, готов поделиться

[Эссбукетов]

Alex16, я имел в виду, что под "исковым производством" понимается производство в государственном суде, а поскольку иск (сейчас я говорю об употреблении этого слова, а не о процессуальных действиях) можно предъявить как в третейский, так и в государственый суд, то для определенности автор и мог написать "избыточно".

[minych45]

Ст 395 проходила в решениях арбитражных судов не раз, и именно 6/8 пленарное решение использовалось юристами, где нужно было - контекст для юристов - Аlex - невозможность менять предмет иска. Форум вторичен, если вообще он имеет отношение к делу)

[ОксанаС.]

Я думаю, акцент не на том, в каком суде, а на том, что процедуры разные, и потому два вопроса (инфорсмент и взыскание) в одном производстве решить нельзя, надо отдельное производство инициировать, хоть и в том же суде общей юрисдикции

[minych45]

Да, абсолютно, ICAC действует соответсвенно собственным полномочиям (форум), в соответствии с собственными правилами, и не имеет права решать (условно) дела, подсудные общему (ГК РФ) праву, где его полномочия заканчиваются. Где-то так

[toast2]

алекс, далеко не весь litigation - идет в порядке "искового производства"

не западайте на проз - такая же помойка

[Эссбукетов]

ОксанаС., спасибо за объяснение.

[Alex16]

Оксана, тогда надо писать "in a separate procedure/in separate proceedings" (если в этом дело)

[toast2]

не совсем, алекс

еще раз: это не просто «отдельное судопроизводство» (separate proceedings)
это – отдельное судопроизводство, причем проводимое в форме __искового__ производства

в русском исходнике акцент делается на то, что, как отмечалось в 6.04.2014 4:52, судопроизводство в россии происходит в разных порядках – бывает исковой (by bringing a lawsuit / filing a claim form (uk)), бывает приказной, бывает порядок, инициируемый предъявлением ходатайства (application)

и первое, и второе, и третье – это все судопроизводства, но разные виды судопроизводства

и тот, и другое – это litigation, и то, и другое – это proceedings

именно поэтому и сказано было: на прозе ответили неверно, там народ просто не врубился в смысл русской фразы
что не удивляет

смысл русской фразы в том, что судопроизводство по вопросу о признании и приведении в исполнение решения третейского суда (recognize and enforce an arbitral award), осуществляется не в исковом порядке.
это – не «исковое производство», ибо для получения определения суда общей юрисдикции о признании и приведении в исполнение решения третейского суда __иска__ заявлять не требуется (no need for the claimant to bring a claim/ file a claim form(uk) / bring/initiate a lawsuit/)

заявить надо __ходатайство__ (the applicant must make / file an application) – заметьте, даже субъект судопроизводства там будет другой – не истец (claimant filing a claim (form)), а заявитель/ходатай (applicant making an application)

для взыскания же процентов по 395-й – заявить надо именно иск, а не возбудить ходатайство

о чем у вас в оригинале речь и идет – не о «процедуре признания и приведения в исполнение», а о процедуре, проводимой в порядке «искового производства»

там не просто отдельное производство – it is not just “separate proceedings”, это принципиально __другое по смыслу, иное по своей правовой природе__ производство – производство, возбуждаемое посредством заявления иска

(кстати, процедура может оказаться как раз одной – и исковое производство по 395-й, и производство, инициируемое в порядке принесения ходатайства \ зявления о признании и приведении в исполнение – вполне может быть судом объединено в одно единое производство)