 |
|
Subject: For what might be thought of as the Big Energy equivalent of the 1% oil.proc. Помогите перевести первую часть предложения. Никак не могу связать его со второй частью. Не понятен вообще смысл первой части "For what might be thought of as the Big Energy equivalent of the 1%," и как она соотносится ко второй. Заранее спасибо.For what might be thought of as the Big Energy equivalent of the 1%, the addiction to fossils fuels is derived from the thrill of riches and power something that is far more difficult to resist or deconstruct. |
|
link 4.04.2014 1:39 |
|
про какой "the 1%" шла речь ранее, что про него было говорено - это только вам известно кто такие the Big Energy тоже должно быть где-то там же думаю, аскер, вас там в контексте ждет большая добыча - надо бы вам только собрать в кулак пытливость ума, внимательность глаз и въедливость характера - и как вдарить по этому самому контексту! удачи... |
|
ни про какой процент речь ранее не шла. И что такое Биг Энержи тоже. предыдущий абзац For many of us, the addiction to petroleum is embedded in our everyday lives in ways over which we exercise limited control. Because of the systematic dismantling and defunding of public transportation (along with the colossal subsidization of highways), for instance, we have become highly reliant on oil-powered vehicles, and it is very hard for most of us living outside big cities to envision a practical alternative to driving. More and more people are admittedly trying to kick this habit at an individual level by acquiring hybrid or all-electric cars, by using public transit where available, or by bicycling, but that remains a drop in the bucket. It will take a colossal future effort to reconstruct our transportation system along climate-friendly lines. Как я сказал выше, мне не понятна первая часть предложения. - Раньше уже писал, что я не переводчик - и очень прошу помочь, а не прикалывать и ерничать. Я прошу помощи, а не приколов. Делаю переводы статей для своего блога - если можете помогите, а приколы оставьте для переводчиков-профессионалов - а меня прикалывать - труд не большой. |
|
link 4.04.2014 3:15 |
|
аскер, внимание - помогаю! 1. раз вы здесь новый (!) и пришедший за помощью (!!!), то давайте вы (на первое время, а может и навсегда) отложите куда-нибудь подальше ваши проповеди, советы и рекомендации что кому делать, идеи как должен работать форум, и т.д... ей богу, нелепо вам с этим тут выступать. что-то не нравится в ответах - не читайте. 2. если ваш мегаматериал в сети уже лежит, нафиг копипасту по кускам - давайте сразу ссыль на оригинал. |
|
Для многих из нас привязанность к нефтяным продуктам глубоко сидит в нашей повседневной жизни, над которой мы осуществляем лишь ограниченный контроль. Из-за систематического финансирования общественного транспорта (наряду с колоссальным субсидированием строительства автомагистралей) мы стали очень уверенными в работающих на нефти транспортных средствах, и очень трудно для большинства из нас живущих вблизи больших городов, предложить альтернативу автовождению. Все больше людей, по общему признанию, пытаются избавиться от этой привычки, приобретая гибридные авто или электромобили, используя общественный транспорт, где это возможно, или велосипед., Но все это пока лишь капля в море. Потребуются колоссальные усилия, чтобы реконструировать нашу транспортную систему в дружественную (благоприятную) для климата. (Немного подредактированный перевод PROMPT-ом). |
|
systematic dismantling and defunding of public transportation-систематического свертывания и не финансирования общественного транспорта транспортных средствах, работающих на углеводородном топливе Big Energy-основные энергоносители или -средства, т.е, газ, нефть |
|
rpsob: Спасибо конечно, но я это все перевел сам. Я просил перевести короткую фразу - "For what might be thought of as the Big Energy equivalent of the 1%," - все остальное я перевел. asocialite: Как ни странно, проповедь читаете Вы..... |
|
link 4.04.2014 6:47 |
|
@ тем более специализированный форум, как этот вы хотите и дальше толочь в ступе свои иллюзии? ;) дело ваше. @ это Вы мне указываете, как нужно работать на форуме да, у меня для вас рекомендации как вам эффективнее получить помощь. вам разве не это надо? не хотите - ну продолжайте как есть. дело ваше. |
| Ну, если так будет угодно, - вы выиграли! - спасибо за помощь! |
|
Могу только передать смысл (на большее нет времени, да это здесь и не требуется. Текст почти художественный). "В настоящее время в транспортных средствах в 99 случаев из ста в качестве источника энергии (движущей силы) используются нефтепродукты". |
|
Разрешите дополнить на основе 4.04.2014 10:36 link Может беспокоить такой факт, что в транспортных средствах в 99 случаев из ста в качестве источника энергии (движущей силы) используются нефтепродукты и говоря др.словами, гораздо труднее противодействовать или вскрыть противоречия зависимости от углеводородного топлива разрабатывемого на основе причуд богатства и власти |
| что вы имееете ввиду под "углеводородного топлива разрабатывемого на основе причуд"? |
| причуд богатства и власти - угадайте с 3-х раз |
| gni153 Вы уверены, что Big Energy это только о нефти, а не о всей крупнозатратной энергетике? Например когда электростанция ставится на регион, в отличиии от малой энергетики, когда, к примеру солнечная батарея ставится на одни конкретный дом. |
| все может быть;но, речь шла о транспортной системе.. |
| Да, в транспортной системе нефть более вероятна. А вот интересно электромобиль к чему относится? К большой энергетике или малой? |
| Если его от своего ветряка заряжать, то видимо малая, а если от общей сети, или как в Вашей ссылке от дороги, то скорее большая. Но на самом деле это я просто в обед по рассуждать решила. Спасибо за коментарии. |
| война... а обед должен быть по-расписанию. Рабочего времени не хватает? |
| обед должен быть всегда. А вообще я не переводчик по специальности, так что в рабочее время приходится работать :)) |
| Правду говорить легко и приятно:)) |
|
??? Если где и обманула, то точно не со зла, видимо натура такая :)) Пойду я все же поработаю. |
|
gni153: Может беспокоить такой факт, что в транспортных средствах в 99 случаев из ста в качестве источника энергии (движущей силы) используются нефтепродукты и говоря др.словами, гораздо труднее противодействовать или вскрыть противоречия зависимости от углеводородного топлива разрабатывемого на основе причуд богатства и власти и говоря др.словами, гораздо труднее противодействовать или вскрыть противоречия зависимости от углеводородного топлива разрабатывемого на основе причуд богатства и власти" обалдеть!!! Спасибо! Такой выверт я бы никогда не то что перевел, но и составить из тех слов что перевел не смог бы. |
|
Где Вы увидели про беспокойство, 99 случаев и нефтепродукты? Читаете между строк? |
|
Спасибо всем. Применил Ваши советы и знания. Напишу наверно свой вариант - он проще. "Может беспокоить тот факт, что равноценная замена основным энергоносителям составляет всего 1%, эта зависимость от углеводородного топлива проистекает от жажды денег и власти, --- и вот с этим, гораздо труднее бороться или противостоять. " |
| Где же Вы все-таки разглядели беспокойство? |
| The addiction to fossil fuels that might be thought to account for 1% of the Big Energy is derived from...... |
|
Можем и опустить- может беспокоить- Тот факт, что равноценная замена основных энергоносителей альтернативными источниками энергии, составляет всего 1%, можно отнести к зависимости от углеводородного топлива, которая проистекает от жажды денег и власти, --- а с этим гораздо труднее бороться и противостоять. |
| Когда зеленое топливо захочет денег и власти, сможем ли мы не дать обмануть себя еще раз? |
|
For what might be thought of... - относится к fossils fuels замена... составляет всего 1%? зависимости..., которая проистекает от...?:) |
| да - в последнем варианте bob1955 фантазии не меньше, чем в предыдущем |
|
вся ветка - сплошные фантазии. смысл 1% так и не раскрыт. но главное, что аскеру это не очень-то и надо :) в других своих переводах он о понимании не печется и спокойно вставляет самые смелые домыслы. даже непонятно с чего это он вдруг засуетился и начал что-то спрашивать на форуме - это ж трата времени немалая, скорость перевода материала наверное упала неслабо - думаю он уже пожалел, что стал здесь что-то спрашивать, наверняка вскорости совсем забьет на эти бесполезные расспросы |
| Что тут раскрЫвать смысл 1% - если в тексте чеТко сказано, что он приходится на fossil fuels? |
|
это такая ваша интерпретация? тогда скажите, от чего этот процент? (от каких ста, то бишь) |
|
Legolas+ +++ По-моему процент здесь просто "художественный прием". Проводить сравнение практически невозможно. Слишком много параметров. Но все-таки: "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань!" |
|
Никто так и не дал внятного перевода :) Я попробую еще раз, все-таки хочется понять, то же там за навороты в этом предложении: "Задумайтесь, что потребность в основных энергоносителях это всего 1 процент, остальное, это зависимость от углеводородного сырья, которая проистекает от жажды денег и власти, - а с этим гораздо труднее бороться или противостоять." |
|
Это уже полный бред. Я ж Вам написал перефразированное предложение: |
|
\\ Никто так и не дал внятного перевода :) какие протиииивные ;) |
|
то есть по мнению Rengo получается, что 1% - это сколько от Big Energy приходится на fossil fuels? интересно, что же тогда составляет остальные 99% этих Big Energy |
| might be thought to account for =/= account for |
|
ну допустим не "равно" ;) и тем не менее - что же там тогда might be thought to account for 99%? |
| You need to be logged in to post in the forum |