Subject: Договорное право Англии gen. Товарищи, юристы! Подскажите разрешить задачу. Суть: нужна ссылка на нормы английского права где разрешается устный договор. И еще в условиях задачи указано, что при продажи авто продавец сказал, что это авто принадлежало раньше одной известной муз группы, фанатом который был покупатель и поэтому не думая приобрел авто позавышенной цены. Является ли это нарушением??? Пожжалуйста кто что знает)))
|
> нужна ссылка на нормы английского права где разрешается устный договор. Не нужна. Ни разу. Нужна ссылка на норму, которая требует, чтобы договор в данной конкретной ситуации был письменный. В ее отсутствие допускается устный. Более того, поскольку стороны произвели по этому договору определенные действия (в частности, перерегистрировали автомобиль с продавца на покупателя), он в силу этого стал, "контрактом, существование которого подтверждается действиями сторон" (contract implied by actions of the parties). Так что существование договора в этой ситуации -- абсолютно не вопрос. > при продажи авто продавец сказал, что это авто принадлежало Является-то является, но попробуйте доказать, что оно имело место... В отсутствие переписки между продавцом и покупателем или свидетельских показаний это практически невозможно. |
Спасибо большое. Щас скину задачу чтобы было понятно что я хочу)))) |
3. Nikhil puts an advertisement in the back window of his van which states: ‘This van is for sale. 6 years old, low mileage. £5,000: Telephone: Nikhil 01273 679810.’ On 4 March, Vicky telephones Nikhil and asks him for his lowest price. Nikhil informs Vicky he will accept £4,000 for the van. Vicky asks Nikhil if he will hold his offer open for a few days. Nikhil agrees to hold the offer open for her until 7 March. On 5 March, Brian comes to inspect the van. Nikhil informs Brian that the van was once owned by the Beastie Girls and was used to carry their music equipment when they were on tour. Brian is a great fan of the Beastie Girls, and he readily agrees with Nikhil to buy the van for £5,000. They draw up a written contract, in which no mention is made of who once owned the van. It is agreed that Brian will collect the van and hand over the purchase price on 6 March. On 5 March, Vicky, having been unable to get through on the telephone, sends a letter to Nikhil, letting him know that she accepts his offer to sell the van to her for £4,000. On 6 March, Nikhil sends a text to Vicky to say that he has sold the van. a) What issue may be raised regarding the information used to entice Brian into contract regarding the purchase of the van? Would this constitute breach of contract? (7) b) Discuss whether a valid contract has been made between Nikhil and Vicky. (5) |
Nobody know? ( |
|
link 25.03.2014 18:44 |
Вам поможет только toast2. |
Это что такое?) |
Не что, а кто. Гуру юриспруденции местный (да и не только местный, наверное). |
безотносительно вопрошающих и отвечающих, цитатко вспомнилась: на каждую дуру найдется свой гуру (с) еще раз просьба никому на себя не примерять. в качестве моральной компенсации могу дать консультацию по грамматике: nobody knowS... |
могу переслать юристу - но он попросит $210 за час. но вы скажите, если вам очень надо - могу рассмотреть вариант оплатить из своего кармана, если у вас например бедственное положение или трудная семейная ситуация. |
*попросит $210 за час. * знаем мы ваших юристов. он попросит 210 долларов в час за 10 часов, чтоб решить возьмется ли он за ваше дел в принципе... * могу рассмотреть вариант оплатить из своего кармана, если у вас например бедственное положение или трудная семейная ситуация.* ой, оплатите мне, пожалуйста, ВМW X6... я так его хочу - прям беда... и ситуация семейная у меня очень трудная... у меня трое котов на иждивении... заранее спасибо и надеюсь на ваше понимание... |
re 1:06 ваша заявка на материальную помощь принята и помещена в Очередь Благих Намерений на данный момент в позицию 2896 (между семьей, у которой на плите сбежало молоко и теперь испытывающей страх отодвигать плиту из-за боязни обнаружить там тараканов, и семейством тараканов, у которых внезапно пропал короткий доступ к плите из-за того, что у хозяев сбежало молоко). |
|
link 25.03.2014 23:31 |
По грамматике сорри поторопилась) а так эт даже не мне надо, подруге решаю) так что ладно буду дальше рыть |
|
link 26.03.2014 0:42 |
@ не мне надо, подруге решаю) так что ладно буду дальше рыть т.е. эта вот ветка на форуме, куда вы скинули вопрос, она и называется "решаю"? ;) |
You need to be logged in to post in the forum |