OFF: Когда вернется g-sort? gen.

[bitwixt]

Что случилось с функцией? жизнь не мила без g-sort.
Кто-нибудь представляет альтернативы?

[wow1]

а что она делала?

[alk]

и главное, зачем это нужно?

[bitwixt]

Для отсечения ранглиша от инглиша.
Ускоряет этот процесс в разы.

Например, большое число терминов в МТ, да и в любых других словарях, встречаются в интернете лишь в словарях ru-en.
Идеально, если g-sort был бы настроен на поиск не по русскоязычному сегменту, а по .us, .co.uk или .ca.
Да, g-sort не панацея, но один из методов, и один из лучших. И да, я понимаю все ограничения этого способа.
Но для меня это одно из существенных конкурентных преимуществ словаря.

alk, исходя из того, что этот вопрос задаете именно вы, шансов на возвращение функции нет.

[bitwixt]

Вообще я представлял себе это так: в словарях, составленных лексикографами, есть примеры употребления, это хорошо, но по сравнению с тем, какой мощный инструмент есть в мультитране, это как поисковик против модерируемого каталога сайтов.

Без удобного способа проверить сочетаемость и употребление выборки значений МТ резко теряет в практической полезности, при всем уважении к составителям, сообществу и пишущим зелененьким.

[akhmed]

+1 функция была полезная
существенно экономило время
можно отсеивать мусорные варианты и искать нужный термин среди встречающихся в гугле или сразу идти в гугл, если все варианты мусорные

[TSB_77]

bitwixt, просьба пояснить, что такое "пишущим зелененьким"

м.б. получающих зелененькими?

[overdoze]

каменты к чужим статьям в словаре зелененькие

[Ronny]

Постоянно пользовался, когда отвалилась, написал в "Отзывах" - один раз исправили, потом - увы. Полезная штука

[alk]

сейчас это не работает из-за ошибок, причем ошибок пока что не объяснимых, приводящих сайт в опасное состояние. Мне кажется, главная проблема в том, что mt пытается сохранять результаты запросов к Гуглу с своей собственной базе.
То есть поверх Гугла, что довольно циклопическая задача. С учетом того, что Гугл непрерывно меняет результаты выборок, такие "снимки" прежних его состояний могут иметь ценность может только для энтузиастов.
Полагаю, более актуальным будет добавление в персональных Настройках ссылки на внешние словари.
Добавьте Гугл и получите переход в поиск по выбранному термину со страницы словаря. Частотности нет, да и бог с ней, может, когда обратно вернется, если Гугл не заблокирует за превышение плотности поисковых запросов с одного ip адреса.

[bitwixt]

Чтобы понять встречается понятие в интернете 0 раз, 100 или 10 000 - пару месяцев не принципиально. "Снимки" не потеряют актуальность, важен только порядок значений.

Добавление же ссылки на "внешние словари" совсем не актуально, полностью: когда мне надо выбрать что чаще используется circuit, loop или cycle по запросу в мт "контур охлаждения" увы ничем не поможет ссылка на гугление по слову "контур охлаждения" на русском.

[alk]

я бы просто добавил в открывшеейся окошко с результатами гугла на запрос "контур охлаждения" слова circuit, loop или cycle и посмотрел, что мне дедушка Гугл покажет. Согласен, что g-sort было бы удобнее, но стало глючить и давно.
В конце концов можно было бы сделать и без кэширования результатов в локальной базе, поскольку она-то, судя по всему, и глючит.
Кроме того, мы столкнулись с тем, что по ссылке g-sort бешено начинают ходить роботы, и вот тут-то сайт захлебывается незавершенными и повисшими намертво запросами. В общем, надо с этим разбираться, а это сложно и медленно.

[bitwixt]

>я бы просто добавил в открывшеейся окошко с результатами гугла на запрос "контур охлаждения" слова circuit, loop или cycle и посмотрел, что мне дедушка Гугл покажет.

Таким двуязычным запросом (русский + английский) вы бы нашли разве что словарные статьи или перевод случайного качества на русском сайте.
А нужны статьи из англоязычной части интернета - англоязычный гугл знает что пишут чаще - cooling loop или cooling circuit, в этом и есть основная полезность g-sort.

[askandy]

"что пишут чаще - cooling loop или cooling circuit"
в новой вкладке держим постоянно открытым окно браузера на гугле с
" " site:.uk в строке поиска. Быстро скопипейстил нужную фразу в кавычки и прокачал, потом другую. При определенной manual dexterity, довольно быстро получается... хотя, возможно, с волшебной функцией было и удобнее (не знаю, не пользовался)