Financial Services Rule Book

link 9.11.2013 9:03

Гугл или Гугля, как говорит молодое поколение, поправляя старое в силу уверенности в том, что, якобы, был такой русский классик - Гугль, - вещь хорошая, но, бездумно доверя этой "системе", вы, как мне кажется, обрекаете себя на то, чтобы стать сторонником таких экзотических взглядов.
Rule Book - можно давать, по-моему, и как "свод/сборник/ Правила/Инструкции..."

link 9.11.2013 9:41

я не доверяю бездумно... даже наоборот...
Свод правил я и предлагаю, вопрос в дальнейшей формулировке...

link 9.11.2013 15:40

naiva,
в зависимости от содержания, это можно перевести и как Правовые нормы предоставления финансовых услуг.

Вместо "оказания" лучше писать "выполнение" или "предоставление" услуг

Эссбукетов ✉

link 9.11.2013 20:32

Yippie, вы издеваетесь?

NC1 ✉

link 9.11.2013 21:55

naiva,

А вдруг "Financial Services" -- это название отрасли (типа "транспорт" или "связь")? Тогда сам собой напрашивается вариант "Свод правил финансовых услуг". Возможен же "свод правил транспорта" или "свод правил связи"? Или я иметь забиль русский языка? :)

С мэнской книжкой я не знаком, но с ее британской сводной сестрой дело имел. И там речь идет не только об услугах, а и о требованиях к организации финансовых компаний, и об отчетности, которую они должны периодически подавать регуляйтерам, и о многом другом.

link 9.11.2013 23:29

NC1
правила русского языка не предусматривают выражение "свод правил <...> услуг". Тут обязательно нужно еще одно слово, связующее (кроме видов услуг - финансовых, например). Связующим словом тут может быть "предоставление", например.
Ни у (каких-либо) услуг, ни у транспорта, ни у связи правил нет.
Что. есть? Есть "свод правил по предоставлению транстпортных услуг", есть "правила транспортировки", правила пользования (каким-либо) транспортом, но нет "правил трансторта" Понимаете? Кажется, "иметь забиль"...

NC1 ✉

link 9.11.2013 23:42

Yippie,

> правила русского языка не предусматривают выражение
> "свод правил <...> услуг".

Зато они вполне предусматривают выражение "свод правил [отрасль]". А "финансовые услуги" при желании можно понимать как название отрасли (о чем уже говорилось выше).

В советское время на каждом почтамте висел плакат "Правила связи". Сейчас в России каждая страховая компания обязана иметь внутренний документ под названием "Правила страхования", а для обязательных видов страхования правила страхования устанавливаются напрямую Росстрахнадзором. И так далее и тому подобное...

link 10.11.2013 0:01

Не могу сказать, что словосочетание "Правила связи" - удачный заголовок для плаката. "Правила страхования" звучит нормально.
Времени сейчас - увы - нет, я бы объяснил, что имею ввиду

link 10.11.2013 3:46

Yippi, не представляю, как можно выполнять услугу... предоставлять услуги - встречаю очень часто, но не всякая частотность в нашей жизни подтверждает грамотность, и я обычно придерживаюсь сочетания "оказывать услуги"...

NC1, это похоже на отрасль, в принципе... Есть у них на острове и соответствующий Man Financial Services Act (2008). Если опираться на пример с правилами страхования, то тогда возможны и правила обслуживания, но вариант "свод правил финансового обслуживания" вызывает сомнения...

link 10.11.2013 5:53

naiva
**не представляю, как можно выполнять услугу... предоставлять услуги**
Нет проблем. Представьте, что вам отремонтировали кухню и отциклевали паркет во всех комнатах. Вам понравилось и вы звоните в компанию: "Огромное спасибо! Вы не только, как и пишите в рекламе, предоставляете различные виды услуг, - вы еще и очень качественно их выполняете!".
Можно и "оказывать" услуги, безусловно, и это слово более часто употребляется, вы правы; но для меня "оказывать" - более упрощенный вариант, более разговорный. В деловых документах (договорах) я бы его не использовал. Оно смягчает необходимый контраст между деловыми текстами и разговорной речью.

NC1
Честно: пытался коротко, словами, пояснить, почему "Правила связи" мне не правится, а "Правила страхования" считаю нормальным. Наверное, самое короткое объснение будет: "я так чувствую". Понимаю, что это не аргумент, но я интуитивно чувствую, что словосочетание "Правила связи" хоть и существует, имеет некоторую шероховатость с т зр стилистики языка.
Если бы я создавал заголовок того плаката, я бы написал: "Правила пользования средствами связи".. Видите разницу?

link 10.11.2013 6:36

naiva
В моей реплике не было никакого намерения Вас обидеть . Это были мысли вслух. Хотел сказать, что очень многие видят в этом поисковике некий Авторитет, которому можно полностью доверять. Но ведь, по-моему, там есть ссылки и на безусловно авторитетные мысли и суждения, и на голословные утверждения тех, кто покупал свои знания в подземных переходах.
Ваш вариант "...оказания финансовых услуг", на мой взгляд, хороший и, возможно, на него будут ссылаться (опять-таки без всякого подтрунивания), ведь о вкусах не спорят. Главное, мне кажется, - не допускать искажения смысла.

link 10.11.2013 6:55

вот, Yippie, именно чувство языка и не позволяет мне сказать "выполнить услугу", а вот охарактеризовать выполнение - можно, и в Вашем конкретном примере - тоже нормально, но как обобщающее выражение мне не нравится.
"Оказать услуги" мне, наоборот, не кажется разговорным, а как раз-таки достаточно "канцелярским", пригодным для документов, а предоставление - наоборот, упрощенным, когда все подряд "до кучи" предоставляют теперь...

illy, я и не думала обижаться, просто реплику Вашу не поняла - я проверяю использование тех или иных выражений в гугле, т.к. это дает определенную информацию для размышления.

link 10.11.2013 7:22

naiva
Ну и ладненько!:) А то я испереживался весь, что обидел Вас.

link 10.11.2013 7:35

мне жаль, что моя реакция вызвала такие переживания...
не хотела :) и миль пардон :)

иной раз обстановка на форуме невольно вынуждает "огрызаться" - в итоге на закованных в душевную броню участников, к сожалению, это не действует, а те, кто и так держится в рамках корректного общения, порой переживают на ровном месте :)

link 10.11.2013 7:39

naiva
:)))))))))))))

Эссбукетов ✉

link 10.11.2013 11:16

Ремонт кухни и циклевка паркета - это работы, "выполнение работ" - норм., "выполнение услуг" никуда не годится (возможно, perform services навеяло); пример с работами (видимо, бессознательно выбранный) говорит за себя.
"Предоставление услуг" хуже (потому что мертвый канцелярит) "оказания", но допустимо (уже массово употребляется).
@Оно смягчает необходимый контраст между деловыми текстами и разговорной речью.@ - дезинформация, подтверждения см. в ГК РФ.

Рудут ✉

link 10.11.2013 11:16

Зато они вполне предусматривают выражение "свод правил [отрасль]"
------
Это немножко иметь забиль:) совсем не предусматривают, ни лексически, ни семантически, за исключением тех случаев, когда в существительном семантически отражено действие, как, например, в случае с торговлей. Например вариант "правила транспортировки" возможен, а правила транспорта - нет. Как и нет правил металлургии, энергетики и т д

Соглашусь с Иппи в том, что слово "правила" требуют после себя, как правило, отглагольного существительного, а вот то, что "выполнение услуг лучше, чем " оказание услуг" - это тоже есть немножко иметь забыть ( или никогда не знать). Вы меня понимаете?:)