геология (флотация) goldmin.

[Zoya1]

Здравствуйте, просьба помочь перевести:
A lower floatation recoveries were due to the use of non-standard carbon, which previously reported to tails with sizes of +0.5 mm.
Непонятно слово reported в данном контексте. И ещё: +0,5 - это ДО 0,5 или 0,5 и больше?
Заранее спасибо.

[itisasecret]

Более низкие показатели извлечения флотацией обусловлены применением не соответствующего нормам/нестандартного угля, что ранее было получено (подтверждено?) на хвостах класса +0,5 мм.

Не помешало бы знать о чем речь раньше была. Где-то эти хвосты должны были упоминаться.

[Zoya1]

Большое спасибо!
Речь шла о флотации методом CIL ("уголь в щёлоке").
Только мне непонятно, почему "ранее подтверждалось НА хвостах", здесь же предлог TO?
Всё обыскала, но такого сочетания с подходящим значением не нашла.

[itisasecret]

Это надо у автора поинтересоваться. Неопределенный артикль также настораживает.

[OlgaAvdeeva]

Не, не совсем так. Слово reported здесь в смысле *уходить/попадать в хвосты*.
+ 0,5 мм - больше 0,5 мм
*Речь шла о флотации методом CIL ("уголь в щёлоке").*. Ничего не путаете?
Флотация в одном флаконе с CIL бывает?

[Zoya1]

Могу и путать. Я в этой теме не разбираюсь.)

[Zoya1]

OlgaAvdeeva, а вы уверены в этом значении - "попадать в хвосты"? Получается, уголь попадал в хвосты?
Речь шла о выщелачивании флотационного концентрата методом CIL, там так написано было.

[Zoya1]

Всем спасибо за ответы! Вы мне очень помогли!

[Zoya1]

Правда, спасибо!

[Zoya1]

itsasecret, артикль, оказывается, там был определённый.

[OlgaAvdeeva]

Уголь отделяют от пульпы на ситах, при этом если частицы угля, на которых сорбировался металл, пройдут через ячейки вместе с пульпой, их отбросят в отвал. Но странно, тогда это должны быть мелкие частицы...

[Zoya1]

Спасибо.
То есть может быть фраза: "...обусловлено использованием нестандартного угля, который раньше /сначала/ попал в хвосты", или нет?
Есть ли в этом смысл?

Спрашиваю, т.к. тему не знаю.

[OlgaAvdeeva]

Если дела совсем плохи, приведите контекст пошире. По одной фразе трудно понять

[Zoya1]

Leaching of the flotation concentrate was carried out using conventional CIL. CIL tests indicated that it was possible to reduce the residual content of gold to in the CIL residue to 10g/tAu in June. There were time intervals when tails were held at the level 7g/tAu, and recovery exceeded 90%. In 2009 and May 2010 the tails grade exceeded 20g/tAu.
The lower flotation recoveries were due to the use of non-standard carbon, which previously reported to the CIL tails with the size of +0.5 mm. The content of gold on it is 500 g/t and above. Using standard coconut shell carbon should result in higher leach recoveries being obtained.

[Zoya1]

Но с остальным текстом проблем, вроде, нет.

[Zoya1]

Не то чтобы плохи, но в геологии я не разбираюсь. Учитывая это, считаю, что я молодец, что вообще это перевожу.

[OlgaAvdeeva]

Это не геология, а гидрометаллургия)

Увы, смысл для меня тоже не очевиден. Действительно, похоже, что для сорбционного выщелачивания использовали уголь, который ранее попал в хвосты. И золота на нем было 500 г/т.
Не улавливаю..

[Zoya1]

Ну, раз так, то спасибо. Мне главное было понять вот эти два слова: "уголь попал ранее в хвосты". Остальное уже не важно.
Всё равно ведь к геологии относится, в том смысле, что имеет какую-то связь с землёй, добычей из недр земли и горными работами.
Спасибо.

[OlgaAvdeeva]

Что-то забрезжило в сознании. Похоже, что этот уголь отделили на сите 0,5 мм (поэтому он + 0,5 мм) из хвостов выщелачивания. А не то, что его выбросили на свалку, а потом достали, как можно подумать)) Но посмотрите в Гугле, какова сорбционная емкость угля по золоту. То есть был ли еще резерв при этих 500 г/т.

[10-4]

Снижение флотационного извлечения произошло по причине использования угля нестандартной размерности, из которого фракция +0,5 мм ранее уходила в хвосты. А эта фракция удерживала 500 г/т золота и более. Переход на стандартный уголь из кокосовой скорлупы должен улучшить показатели извлечения.

[bobe]

10-4 +1