какие различия между (a) и (b)? gen.

[VIII]

Добрый день!

Не могу понять различия между двумя пунктами. Создаётся ощущение, что в обоих пунктах написано одно и то же.

A customer does not have the ability to derive the benefits from use of an asset if
both of the following occur:

(a) the customer can obtain the benefits from use of the asset only in
conjunction with additional goods or services that are provided by the
supplier and not sold separately by the supplier or other suppliers; and
(b) the asset is incidental to the delivery of services because the asset has
been designed to function only with the additional goods or services
provided by the supplier. In such cases, the customer receives a bundle
of goods or services that combine to deliver an overall service for which
the customer has contracted.

И в том и в другом пункте, актив используется в связке с другими (дополнительными) товарами и услугами. И отдельно взяв актив, клиент не сможет получить экономические выгоды. Какой тогда смысл писать разными словами одно и то же?

[VIII]

Кажется, мне уже понятно. :) Суть в том, чтобы одновременно удовлетворялись оба условия.

[Эссбукетов]

так если в обоих пунктах говорится одно и то же, то какой смысл требовать соответствия обоим? :)

[Peter Cantrop]

имхо, ключевые моменты разные:
that are provided by the
supplier and not sold separately by the supplier or other suppliers - только одним, а не несколькими поставщиками.

asset is incidental to the delivery of services because the asset has
been designed to function only with the additional goods - пакет существует постольку поскольку всё в нем имеет одно назначение.

[VIII]

Peter Cantrop (спасибо за ответ)
"supplier and not sold separately by the supplier or other suppliers - только одним, а не несколькими поставщиками."

почему? и не продаются (эти продукты и услуги) отдельно (от этого актива) этим поставщиком или другими поставщиками.

Эссбукетов, нет в обоих пунктах не одно и то же, как мне показалось сначала.
Если одно условие из двух не выполняется.
предположим, что арендатор ( a) м о ж е т получить эк. выгоды от использования актива о т д е л ь н о от остальных товаров или услуг, но тем не менее согласно второму условию (b) актив был разработан только для использования вместе с другими продуктами и услугами и связан с ними.
То значит арендатор имеет возможность извлечь выгоды от использования актива.
Возможно я ошибаюсь.