 |
|
Subject: recoil-absorbing mass weap. Помогите перевести:The small J frame .357s have very little recoil-absorbing mass Револьверы .357 калибра на рамке типа J обладают малым весом, который поглощает отдачу? или или еще как-то? |
| "J-образная рамка" не лучше будет? |
| согласен, но больше интересует то, о чем я спросил |
| Второй ответ выглядит логичней. |
|
обладают очень незначительной массой для поглощения силы отдачи В отличие от пистолетов, револьверы не имеют подвижной рамки, которая частично поглощает силу отдачи. |
| спасибо |
| +100 к muzungu. Массой недостаточной для поглощения (гашения) отдачи. |
| Тут даже дело не в подвижности, а в том, что легкий пистолет или револьвер под мощный патрон достаточно трудно удерживать. Его ствол все равно подбрасывать будет. То же справедливо и для винтовок и ружей, хоть может и в меньшей степени. |
| "Подбрасывание" к данному делу не относится. Для компенсации увода ствола при автоматической стрельбе на калаше стоит специальный дульный компенсатор скошенной формы. А израильский узи конструктивно выполнен так, что ствол не задирает даже при его бешеной скорострельности. Подбрасывание зависит от направление отдачи, а сила отдачи никуда не девается. |
|
The small J frame .357s have very little recoil-absorbing mass Вопрос: А это не может быть связано не только с массой но и ее распределением по длине оружия. Например recoil-absorbing mass - масса сосредоточенная в прикладе, рукоятке? То есть важна не полная масса револьвера, а масса эффективная для поглощения отдачи. |
| Согласен, что возможно я не совсем правильно выразился. Но при стрельбе из .357 с легкой рамкой ствол все равно подбросит (несмотря на отсутствие автоматики), его просто уведет, так как стрелку сложно будет его удерживать на линии огня. |
| stream15, ну в принципе и общая масса оружия будет соответственно меньше, так что, думаю, что перевод №2 будет вполне. |
|
Конечно. Но если сравнивать два револьвера, то далеко не факт что тот который весит немного больше будет эффективней поглощать отдачу за счет массы. Так как его эффективная масса для этих целей может быть меньше. Честно говоря не знаю точно, имеет ли это большое значение и насколько сильно оно влияет (распределение массы). :) |
| Весьма вероятно что я перемудрил. По крайней мере расчеты для практических целей не могут быть такими сложными. |
|
RE: Codeater 21:57 Мы уходим не в ту степь. Увод ствола с линии прицеливания актуален для автоматического оружия. Револьвер, по-любому, к автоматическому с. о. не относится. Куда его забросит после выстрела уже не важно- пуля-дура полетит куда надо. |
| а на счёт рамки, как лучше перевести? на J-образной рамке или на рамке типа J или на J-рамке? |
| You need to be logged in to post in the forum |