 |
|
Subject: deep induction horizontal resistivity log O&G Figure 6 shows a deep induction horizontal resistivity log (red) from well 24/6–1 in the north outside the hydrocarbon charged region.Мой вариант: На Рисунке 6 представлена диаграмма глубокого индукционного каротажа горизонтальных сопротивлений (выделено красным цветом) в скважине 24/6-1 в северной части месторождения за пределами богатого углеводородами участка. Непонятно как правильно перевести deep induction horizontal resistivity log? Да и просто посмотрите предложение. Заранее благодарен. |
|
О_о... Диаграмма КС в горизонтальном участке скважины № 24/6–1, пробуренной на севере, за пределами нефтегазоносной площади (красная линия), демонстрирует возникновение индукционных токов на значительном удалении от прибора. Богатый углеводородами участок поедет в мемориз. |
|
Простите Val61 - не сомневаюсь в Вашей компетентности, но как Вы переведете вот это тогда: Figure 6 Resistivity log from the northern region of the field outside the hydrocarbon charged part.
Меня смущает это charged part. И красной линией там не пределы выделены - это именно тот Рисунок 6. Заранее Спасибо. |
|
Не charged part, а hydroicarbon-charged part. Чувствуете разницу? Скважина пробурена к северу от участка. Т.е., за пределами УВ-носной (продуктивной) зоны. И тем не менее, каротаж показывает в ней наличие индукционных токов в пласте далеко за стволом (что, собственно, на каротажке и нарисовано). А где и когда у нас возникают индукционнык токи? Кста, зеленая линия вам тоже рисует в этом месте spike, это что за каротаж? Вне контекста, я подумал бы, что пласт в целевом горизонте насыщен флюидом. Но вот каким именно - водой или УВ, это лучше смотреть на ПС, а не на КС. |
|
Скорее всего водой .... поскольку далее идет: The green curve is the estimated resistivity based on a transform from velocity to resistivity valid for shales. The two yellow fields highlight the Utsira sand (100–710 m) and the Heimdal sandstone, which is the Alvheim–Boa reservoir (2040–2320 m). .... а погуглив по литературе в инете нашел, что: Пласт «Утсира» не содержит коммерчески выгодных нефти или газа, он, как и многие другие аналогичные пласты, заполнен соленой водой. .. Хотя это всё мои догадки .. писями по воде виляно .... А не буровиииик Я, а ОНА была так радааааааа ..... любить блин героя из ..... дальше шото не рифмуецца .. (( п.с. Да чем вот этот сэнд отличается от сэндстона? Я вот так написал: Два жёлтых поля означают состоящие из песка пласт Utsira (100-710 м) и из песчанника пласт Heimdal, который является частью месторождения (или лучше коллектора??) Alvheim-Boa reservoir (2040-2320 м). А вообще Спасибо Val61 Вы мне помогли сильно. Сам бы хрен вкурил бы .. :) |
|
И еще Val61 .. Вы уж простите за наглость, далее идет: The vertical and horizontal resistivities below the mud-line were estimated along the two survey lines by means of ID multi-trace anisotropic inversions. The ID inversions were done individually for each cmp and then stitched together to form a 2D resistivity section along the survey lines. Рисунок 7 The resulting sensitivity with respect to vertical (blue) and horizontal (green) resistivity expressed as minimum detectable resistivity in each of the layers. Вот эти сопротивления resistivities это что вертикальное и горизонтальное сопротивления или сопротивления в вертикальной и горизонтальной частях скважины .. Да речь вообще в тексте : |
|
Песка в пласте нет. Есть песчаник - сильно сжатый горным давлением и сцементированный глинистыми включениями включениями песок, тем самым образующий горную породу. Камень, если проще (песок из карьера это вообще-то тоже горная порода, но немного другая). По-английский пишут и sand, и sandstone, и даже SST. Когда говорят/пишут нефтеносные пески... Нет, за пистолет я уже не хватаюсь. Песчаники, короче. Или, еще правильнее - терригенные породы/отложения. Неважно, буровик ты, геолог, геофизик, или разработчик. Важно понимать, что жидкость вообще, и вода в особенности (а соленая вода тем паче) является проводником электричества. Стало быть в пласте, не насыщенном флюидом, электрическое сопротивление всегда выше (нечему в нем проводить электричество), чем во флюидонасыщенном пласте. А в пласте, насыщенном водой, соопротивление, стало быть, серьезно ниже, чем в пласте, насыщенном углеводородами (кои есть изолатор, а не проводник). На том каротаж и строится: чем выше сопротивление, тем меньше воды. И наоборот, соотвественно. По поводу vertical vs. horizonal resistivities я ответить не могу, не взглянув на профиль скважины и глубины замеров. Все же я не геофизик. |
|
Спасибо Большое. п.с. ... (тихо-тихо шоппниктонеслышал) .. не пристрелил - и то хорошо :)) |
| Кстати. Там точно ID, а не 1D? |
| 1D конечно. Это очепятка в тексте. |
| У нас тут в форуме геофизики имеются, подтянутся, расскажут поточнее. А то у меня геология, того, узкоприкладная. Но анизотропная инверсия (ну, инверсия неоднородностей, так тоже можно) - тут все ОК, по любому. Главное понимать, что такое изотропия, а что анизотропия вообще, даже без применения к делам подземным. И понимать, что пласт, а тем более интервал, никогда не бывают однородными. В наичистейшем песчание непременно будет включение глинисой породы. И по закону подлости ваш зонд именно в это включение и воткнется. |
| Спасибо. |
|
behold all ye -- вот как следует учиться переводчику. Thumbs up ochernen! p.s. по геофизике тут timakina, если мне не изменяет память. |
|
timakina. ttimakina. :) |
|
малое замечание думается что vertical and. horizonal resistivities это не сопротивления частей скважины. Это (кажущееся) сопротивление рассчитанное в вертикальном и горизонтальном направлениях их анизатропная инверсия - похоже просто метод расчёта осторожней Всё ИМХО.. |
| Вот в этом и была закавыка .. я также считал что это удельное (не кажущееся) сопротивление рассчитанное в горизонтальном и вертикальном направлениях в слоях ниже морского дна .. НО там скважина была, поэтому ... в общем не знаю пока буду сам выкручиваться пока. |
|
Это (кажущееся) сопротивление рассчитанное в вертикальном и горизонтальном направлениях Ага. Похоже на то. Мне тоже вот подумалось, а с какого бодуна за краем залежи будут бурить горизонталку. Насчет токов это для примивитизации (о, загнул) понимания. Ток = сопротивление этому току. Там все в омах должно быть, на самом деле. Или в ом-метрах. |
|
Блиннннн... И Вы Брут? .. т.е. И Вы Val61?? А ну-ка пгизнафайтесь Вы партизан? Вы знаете Зарокова? .. о чём это я?? Это всё геофизика крышу рвёёёёт!! Просто как тогда будет звучать правильный перевод вот этого предложения?: Figure 6 shows a deep induction horizontal resistivity log (red) from well 24/6–1 in the north outside the hydrocarbon charged region. Мой вариант: |
| Сойдет. К северу от..... мелочи все. Как по мне, так ОК. Рюшечки м.б. и будут, но ни в одном БП ни один редактор не владеет матчастью настолько, чтобы оспорить по существу. Туточки в форуме знатоки водятся, м.б. еще чего подгонят. Площадь vs. залежь - тут нюансы имеются, но мне с моего места их не видать, вам на месте виднее. |
| Спасибо. |
| You need to be logged in to post in the forum |