В чем разница между "indirect damage" и "consequential damage"? gen.

[maricom]

Уважаемые коллеги, есть такое предложение из договора:

IN NO EVENT SHALL X AND ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, ECONOMIC, INCIDENTAL, OR SPECIAL DAMAGES

НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Х И ЕЕ ПОСТАВЩИКИ НЕ ОБЯЗУЮТСЯ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ (?), CONSEQUENTIAL (опять "косвенные"? или можно сказать"ПОСЛЕДУЮЩИЕ"?), ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СЛУЧАЙНЫЕ И ФАКТИЧЕСКИЕ УБЫТКИ (или "ущерб"?)

Словарь дает на оба слова - indirect и consequential - перевод "косвенный. Как быть в таком случае?

[kem-il]

я думаю тут убытки вследствие естественных причин. возможно усушка-утруска и т.п.

[leka11]

см. возможные варианты
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=3&&s=CONSEQUENTIAL&sc=57&l1=1&l2=2

[алешаBG]

*Словарь дает на оба слова - indirect и consequential - перевод "косвенный*
не только "косвенный" :-)
consequential and indirect damage - косвенные и сопутствующие убытки
http://alk.pp.ru:8080/c/m.exe a=3&&s=consequential damage&l1=1&l2=2

[алешаBG]

http://alk.pp.ru:8080/c/m.exe?a=3&&s=consequential damage&l1=1&l2=2

[maricom]

Спасибо! Видимо, я проглядела...