rulings from the bench without opinion law

[ВолшебниКК]

General verdicts by juries and rulings from the bench without opinion will provide limited guidance.

вызывает сомнения термин "rulings from the bench without opinion"

Я перевел так: Общие вердикты жюри присяжных и судебные решения без особого мнения обеспечивают лишь ограниченное руководство.

Если не трудно, прошу проверить.

[AMOR 69]

Контекста мало, но, мне кажется, тут немного другое.
Могу ошибиться:
Расплывчатые вердикты жюри и решения судей без пояснений не будут способствовать ориентации.

Сам не в восторге, но где-то так.

[ВолшебниКК]

Спасибо, буду еще думать

[алешаBG]

если поможет:
general verdict. A verdict by which the jury finds in favor of one party or the other, as opposed to resolving specific fact questions. Cf. special verdict.
Source: Black's Law Dictionary, 9th ed.

[алешаBG]

+
bench. 2. The court considered in its official capacity
Source: Black's Law Dictionary, 9th ed.

[алешаBG]

+ выпало
bench. 2. The court considered in its official capacity «rulings from the bench»
Source: Black's Law Dictionary, 9th ed.

[мilitary]

а о чём текст то? о чьей системе, нашей или ихой?

[ОксанаС.]

насколько я понимаю, это все еще про правовые нормы rules vs. standards, и речь идет о том, насколько предыдущие судебные решения в отсутствие binding прецедентов позволяют определить принципы применения гибких норм, а вопрос, собственно, о том, что такое в данном случае "opinions".
по-моему, имеется в виду judicial opinion. это может быть и заключение суда, и мотивированное решение по существу

[мilitary]

не понимаю..
а как же ratio, obiter..?
Разве без них бывает в гражданском процессе?
jury наводит на мысль, что речь может идти об уголовке, но, в таком случае, о какой гибкости... Нет. Дело ясное, что дело тёмное.

[kateri]

Решения присяжных, носящие общий характер и судебные решения при отсутствии мотивов решения дают ограниченные директивы.

Статья Нью Йоркс Таймс от 17 ноября 2010:
Justices Are Long on Words but Short on Guidance
"In decisions on questions great and small, the court often provides only limited or ambiguous guidance to lower courts"

[ВолшебниКК]

Друзья, всем спасибо!!!

Остановился на таком варианте:

Общие вердикты присяжных и судебные решения, вынесенные без должного обоснования, обеспечивают лишь ограниченное руководство.

[ОксанаС.]

Military, вот здесь по теме http://lawweb.colorado.edu/profiles/pubpdfs/schlag/schlagUCLALR.pdf

Что касается ТС, то надо ему пошире контекст давать. Делаю это за него:
" Prior cases - both their outcomes and any written opinions - may reduce the costs and increase the accuracy of legal advice and adjudication even if no "binding precedent" is created. The extent of such effects will depend on the manner in which the information produced by prior cases is made accessible. General verdicts by juries and rulings from the bench without opinion will provide limited guidance."

[hsakira1]

моя крамольная точка зрения как любителя (поправьте, если нужно)

в конце судебного заседания слушаются concurring и dissenting opinions of judges, участвующих в слушании дела
(concurrent/ concurring opinion - мнение судьи, совпадающее с позицией большинства состава суда, согласное мнение; dissenting opinion - несовпадающее особое мнение судьи; в МТ также нашла opinion of court)

имхо, «rulings from the bench without opinion» – постановления суда, которые не содержат мнение судьи, согласное с позицией всего состава судей/ мнение всего состава суда

//rulings from the bench without opinion will provide limited guidance//
постановления суда, не содержащие мнение суда/ согласное мнение судьи, совпадающее с позицией всего состава и поэтому исчерпывающе не разъясняющие мотивацию суда при их принятии