DictionaryForumContacts

 asteroid

link 19.12.2012 9:55 
Subject: not sterically excluded chem.
Большая просьба подсказать корректный вариант перевода последней части предложения. Как-то все не складывается у меня с этой вашей химией...

The isotherm for adsorption of an aqueous solution of CTAB on silicas has a long horizontal plateau corresponding to a monolayer coverage of the substrate surface from which the adsorbate is not sterically excluded.

Мой предположительный перевод:
Изотерма поглощения водного раствора CTAB диоксидом кремния имеет длинное горизонтальное плато, соответствующее монослойному покрытию поверхности подложки, из которой адсорбат... не стерически исключен.

 Rivenhart moderator

link 19.12.2012 10:06 
маленькое замечание: во фразе "adsorbate is not sterically excluded" частица not относится не к sterically, а к excluded, поэтому порядок слов в Вашем переводе будет немного другой
а в остальном лучше подождать химиков

 asteroid

link 19.12.2012 10:16 
Да это просто подстрочник, я все равно в смысл конца предложения не въезжаю...

 rpsob

link 19.12.2012 10:25 

...при этом не исключается и многослойное заполнение поверхности адсорбата (т.е. - несколько молекулярных слоев)

 rpsob

link 19.12.2012 10:29 
адсорбатом!

адсорбция ИЗ водного раствора

 asteroid

link 19.12.2012 11:04 
Так, уже гораздо лучше, спасибо!

 OlgaAvdeeva

link 19.12.2012 13:08 
Не увидела в оригинале про многослойность.

Мне кажется, смысл в том, что участие данного адсорбата в образовании монослоя нельзя исключить с точки зрения пространственного строения молекулы.

 asteroid

link 19.12.2012 14:17 
Спасибо, Ольга! О пространственном строении молекулы с вами соглашусь.

 rpsob

link 19.12.2012 14:53 
Если Вы химик-органик, то, конечно, правы. Если молекулы СТАВ
достаточно крупные, (и не шары), то и в монослое может наблюдаться стерический эффект. Не знаю, дошла ли
до таких тонкостей наука?!

 N_N

link 19.12.2012 15:00 
изотерма адсорбции это называется, а не поглощения

 HeneS

link 19.12.2012 18:24 
...из которого стерически обусловленной десорбции адсорбата не происходит.

 olgoosha

link 20.12.2012 7:09 
...соответствующее образованию монослоя на поверхности подложки....из которого адсорбат не десорбируется по стерическим причинам

 asteroid

link 20.12.2012 8:49 
Спасибо всем большое за ответы. Все-таки остановлюсь на вариантах HeneS и olgoosha.

 rpsob

link 20.12.2012 10:08 
Хотелось бы спросить у химиков-органиков: существует ли вообще
такое понятие!? (В поисковых системах его нет)
"...десорбируется по стерическим причинам"???

 olgoosha

link 20.12.2012 10:31 
есть такой термин "стерический фактор". можно его использовать, если нравится. я органик-аналитик))

 rpsob

link 20.12.2012 10:45 
Ув. оlgoosha,
про фактор знаю.
Я не встречал "десорбции по стерическим причинам"
Есть ли такое понятие!? Это не праздное любопытство.

 olgoosha

link 20.12.2012 10:56 
по крайней мере я не вижу причин, почему такой формулировкой нельзя пользоваться. Если не нравится, как звучит - не используйте, но грубого противоречия я не усматриваю.

 rpsob

link 20.12.2012 11:10 
Спасибо!
Я неорганик, но занимался ингибиторами (коррозии). У меня сложилось представление, что если молекула прилипла к
поверхности (металла), то ее уже так просто не оторвешь.

 olgoosha

link 20.12.2012 11:37 
адсорбция может быть физической (ван-дер-ваальсовы силы) и химической (хемосорбция) - за счет обр-я хим. связей. Ну, и куча промежуточных состояний, например, образование водородных связей. Хемосорбция обычно необратима, в отличии от физической, плато на изотермах адсорбции, насколько я помню, означают равновесие процесса сорбция/десорбция

 HeneS

link 21.12.2012 6:10 
Не видя всего контекста, могу предположить (как физикохимик :-)), что авторы своим "not sterically excluded" хотели выразить мысль, что эти молекулы СТАВ (невзирая на их разлапистость) не отторгаются, не выталкиваются из упомянутого монослоя. Или что их разлапистость не становится препятствием для сорбции.

 

You need to be logged in to post in the forum