can not be overempasized gen.

[The Blonde Beauty]

Importance of equipment selection for the project can not be overemphasized.

Вариант 1: "Важность выбора оборудования для данного проекта нельзя переоценить"

Вариант 2: "Особое внимание выбору оборудования для данного проекта не будет лишним"

Мне кажется, во втором варианте направление мысли более правильное, но не совсем четко выраженное))) Помогите, пожалуйста, правильно сформулировать.

[qp]

как-то так:
трудно переоценить важность правильного выбора оборудования

[vvs12]

так как там написано - с пробелом между can и not - получается:
3. На важности правильного выбора оборудования для данного проекта можно не слишком заострять внимание
;))

но скорее всего это опечатка, и assuming "cannot", ваш вариант 1 (или почти):
Невозможно переусердствовать, подчеркивая важность правильного выбора оборудования для данного проекта.

[The Blonde Beauty]

Да, действительно, моя опечатка, в исходном тексте cannot :)
А если - Не будет лишним дополнительно подчеркнуть важность...
Это фраза из отчета, слово "переусердствовать" мне кажется слегка неуместным))

[vvs12]

на то он и контекст - чтобы вам под него дотачивать (а назначение документа - это составляющая контекста не менее важная, чем рядом стоящие букавки)

дополнительно еще раз

[Liquid_Sun]

Постройте фразу так: Выбор оборудования для проекта - важный фактор, который нельзя переоценивать.

[The Blonde Beauty]

что значит нельзя переоценивать? то есть не стоит переоценивать? здесь противоположный смысл, мне кажется...

[Liquid_Sun]

Оставьте свой первый вариант и будьте спокойны. Недооценить - это Under-Emphasize.

[ozmikal]

Вариант 1 - правильный

Equipment selection is so important that it is impossible to emphasize it too much. It must remain at the top of one's 'important things' list!

[10-4]

"важность" - слово хорошее, но в техническом языке предпочтительно слово "значение".
Значение выбора правильного оборудования невозможно переоценить.

[INkJet]

"выбор" - слово хорошее, но в техническом языке я бы использовал слово "подбор".

[hsakira1]

тогда уж
Значение правильного подбора оборудования невозможно переоценить.
и все-таки THE importance of equipment selection for the project cannot be overemphasized.

[Liquid_Sun]

Зачем там THE? Язык англо-саксов очень неизбыточен, в отличие от языка скифов, например. Без THE все и так должно быть. И где Вы увидели "правильного". Посыл всего этого утверждения в том, что оборудование нужно закупать с прицелом на его стоимость, не переплачивая за просто так.

[hsakira1]

Liquid_Sun,
я не знаю почему, но в англ. перед абстрактными существительными обычно стоят опред. артикли (the progress, the implementation, the significance и т.д.), не всегда, но как правило, тем более, что здесь importance как бы конкретизируется - the importance of selection. проверьте сами по гуглу

[Liquid_Sun]

Первый раз слышу.

[hsakira1]

Светло Солнышко, это действительно так

[Liquid_Sun]

Спасибо. Записал в правило.

[rpsob]

"....нельзя переоценить???
При осуществлении проекта (проектирования и строительства цеха) главное - это выбор (современного и эффективного)
оборудования.
(Возможны варианты - "....трудно переоценить")

[Хацунэ Мику]

По-моему, «Важность выбора для продукта не может быть переоценена».

[Maksym Kozub]

hsakira1:
я не знаю почему, но в англ. перед абстрактными существительными обычно стоят опред. артикли (the progress, the implementation, the significance и т.д.), не всегда, но как правило

Когда стоят, обычно понятно, почему стоят. Стоят они именно в тех случаях, где есть определённость. Ср. "things that are of importance" (ъороший метод проверки — возможность вставить some: "things that are of _some_ importance").

А в данном случае действительно "importance как бы конкретизируется".
Посмотрите ещё, например, http://www.writing.utoronto.ca/advice/english-as-a-second-language/articles.

[rpsob]

Хацунэ Мику,
Хороший вариант!

[hsakira1]

Maksym Kozub,
Спасибо за справку, я прежде имела в виду не относительно устойчивые сочетания типа to attach importance to/ to make progress/ the loss of significance,
А именно случаи с последующей конкретизацией, т.е. где абстрактное (чаще всего отглагольное сущ-е) является главным словом во фразе -
the importance of selection, the progress we made, the significance of the issue , etc.
заголовки также исключаются