DictionaryForumContacts

 Монги

link 5.09.2005 17:38 
Subject: себестоимость
"По данным компании AT Kearney, затраты на логистику составляют в среднем 10-15% себестоимости"

Подскажите, какая именно себестоимость здесь имеется в виду? Prime cost?

 Монги

link 5.09.2005 17:39 
Ой... запостил на автомате настоящее название.

Официальная просьба: Читать "Рога и копыта" вместо него:)

 Irisha

link 5.09.2005 17:39 
10-15% of cost of sales

 Монги

link 5.09.2005 17:40 
еще и не дописал... Совсем уже:(((

"По данным компании AT Kearney, затраты на логистику составляют в среднем 10-15% себестоимости компании"

 Монги

link 5.09.2005 17:40 
спасибо Ириш, но это точно не то

 Рудут

link 5.09.2005 17:42 
cost of production/production cost

 Рудут

link 5.09.2005 17:43 
oops
как это себестоимость компании? у компании имхо нет себестоимости

 Монги

link 5.09.2005 17:43 
дык... разве "production cost" это не себестоимость производства... А здесь вроде более широкое значение. Или я чего-то мудрю?

 Монги

link 5.09.2005 17:43 
2Рудут:

В оригинале так:(

 Irisha

link 5.09.2005 17:44 
Монги: Почему "точно не то"? И еще: чем занимается компания? Производственное предприятие или ...?

 Рудут

link 5.09.2005 17:46 
Что-то там не так. Или что-то недописано/недопонято. Может, имеется в виду, стоимость производства чего-то ДЛЯ компании?

 Монги

link 5.09.2005 17:47 
2Ириша:

Производство. Не то, т.к. речь идет именно о соотношении логистик и балансовой стоимости активов предприятия.

 Монги

link 5.09.2005 17:48 
согласен, очень коряво, но, к несчастью, по сути логично:(((

 Irisha

link 5.09.2005 17:49 
Да нет, все правильно. себестоимость - это все затраты, связанные с производством и реализацией продукции, и вот они пытаются показать удельный вес расходов на логичтику в себестоимости. Два варианта: либо cost of sales, либо cost of goods sold (для производственного предприятия)

 Рудут

link 5.09.2005 17:50 
ну тогда book value of the company?

Irisha, посмотрите внимательно - себестоимость КОМПАНИИ????

 Irisha

link 5.09.2005 17:50 
Не, Монги... Сравнивать расходы на логистику с балансовой стоимостью активов - ну, на фиг никому не нужно. Нет такого коэффициента. Т.е рассчитать можно все, что угодно, но смысла это иметь не будет.

 Irisha

link 5.09.2005 17:51 
Лена, скорее всего, они имели в виду себестоимость продукции компании. У него ж в этом тексте - ляп на ляпе. :-(

 Монги

link 5.09.2005 17:53 
2Ириша:

вот-вот... Ляп за ляпом:((((( А что мне прикажете делать?

 Irisha

link 5.09.2005 17:57 
Предлагаю остановиться на cost of goods sold, так как production cost - это стоимость производства, а логистика относится к стадии реализации. ИМХО.

 Монги

link 5.09.2005 18:00 
сэнкс

 Рудут

link 5.09.2005 18:01 
ну если у него речь именно про GOODS SOLD, то поддерживаю

 Кэт

link 5.09.2005 18:42 
Скорее всего % от стоимости (всех) затрат на...
AT Kearney - это вроде бы консалтинг? Они продают конс. услуги. Откуда взялись goods?
http://www.atkearney.com/main.taf?p=3

По-моему исходная фраза сформ. некорректно. Поэтому лучше написать как-то обтекаемо

According to AT Kearney, the costs of logistics constitute 10-15% of (all) the company's costs ?

 Монги

link 5.09.2005 18:47 
Еще раз прошу всех:

Читайте "Рога и Копыта" или, на худой конец, "Старик Хоттабыч", вместо "AT Kearney". Я серьезно...

Не дай бог утечка информации - меня ж подвесят за то самое:)

 Кэт

link 5.09.2005 18:54 
:-) Это ясно. Но для перевода лучше знать чем занимается компания (выбор между goods - services).

 10-4

link 6.09.2005 8:42 
Может тут можно обойтись Opex (operational expences)?

 Friendly

link 6.09.2005 10:27 
А ежели net cost, да и не париться?

 Irisha

link 6.09.2005 10:28 
Но там же написано "се-бе-сто-и-мость"!

 

You need to be logged in to post in the forum