DictionaryForumContacts

 San-Sanych

link 8.12.2012 18:08 
Subject: Медикам...и всем остальным! gen.
Имеется софт для исследования вызванных потенциалов.

Один из пунктов начианется так:

According to the general information of P300 and CNV protocols, this new exam will only give the possibility to perform a little part of complex stimulation sequences of event related potentials (ERPs).

Интересует концовка: complex stimulation sequences of event related potentials.
К чему относится complex, simulation и sequence, и как к ним притулить "связанные с событиями потенциалы"? Подозреваю, что авторы (итальянцы) свалили все в одну кучу. Помогите ее разобрать.

 witness

link 8.12.2012 18:13 
... имхо, должно быть не ERPs, а EPRst ... опичатка ... или аписка ...

 witness

link 8.12.2012 18:16 
(глубокомысленно) ...on a second thought ... имхо ... An event-related potential (ERP) is the measured brain response that is the direct result of a specific sensory, cognitive, or motor event. More formally, it is any stereotyped electrophysiological response to a stimulus. The study of the brain in this way provides a noninvasive means of evaluating brain functioning in patients with cognitive diseases.
ERPs are measured with electroencephalography (EEG). The magnetoencephalography (MEG) equivalent of ERP is the ERF, or event-related field.

 Oo

link 8.12.2012 18:25 
evoked potentials - EP event-related potentials - ERP

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB

Различают зрительные ВП (ЗВП), аудиторные ВП (АВП), соматосенсорные ВП (СВП), связанные с событиями ВП (ССВП, в английском варианте — event-related potential ERP),

 San-Sanych

link 8.12.2012 18:32 
Да я все это уже изучил, и про ВП, и про ССВП и про прочее. Как стулить-то с complex stimulation sequences? Документ с массой ошибок, в том числе смысловых...про грамматические уже молчу....

 Oo

link 8.12.2012 18:44 
...позволит произвести только ограниченный набор сложных последовательностей, стимулирующих/стимуляции вызванные/х потенциалы/ов

 Rengo

link 8.12.2012 18:51 
По-моему, полезная ссылка - тут и про последовательности,
и про ССП (событийно-связанные потенциалы)
http://www.psichology.vuzlib.org/book_o342_page_72.html
--
stimulation sequences - какие-нибуль последовательности вызванных потенциалов

"Сенсорные вызванные потенциалы представляют собой последователь­ность позитивных и негативных колебаний"

 San-Sanych

link 8.12.2012 18:52 
..последовательности бывают стимулов (серии стимулов)...сами потенциалы не стимулируются, "насколько я разбираюсь в медицине", а стимулируются участки мозга.

 natrix_reloaded

link 8.12.2012 18:58 
Саш, я в медицине не сильна, но если писали итальянцы,
*complex stimulation sequences?* - попробуй между словами of повставлять... от одного до двух штук) может где-то смысл и появится?)

 San-Sanych

link 8.12.2012 18:58 
...и потом, как exam (тип исследования) может выполнять/производить (perform) последовательности (sequences)....

 Rengo

link 8.12.2012 18:59 
stimulation = вызывание?
сложные последовательности вызывания

 witness

link 8.12.2012 19:03 
имхо... exam - это сокращенно examination ... как lab - laboratory ...

 Oo

link 8.12.2012 19:06 
Насколько понимаю, производится серия точно заданных сигналов, реакция на которые регистрируется.
Как можно изучать серии реакций, не зная что их вызвало?

 witness

link 8.12.2012 19:07 
... дерни, деточка, за веревочку... и изучай серии реакций...

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:08 
ну, правильно, здесь и описываются разные типы исследований (exams), один из которых метод CNV (условные негативные отклонения), хотя по тексту чаще имеют в виду не сами exams, а результаты оных....

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:16 
..hence, есть новый тип исследований, во время которого (?) можно подать только ограниченный набор последовательностей?

НЕ ПОНИМАЮ. ССВП связаны с событиями, т.е. тебе, например, показывают картинку, и смотрят на реакцию, записанную в виде кривой.
Почему же только ограниченный, что мешает подать больше стимулов?
Тут же пишут possibility, т.е. при данном типе исследования чего-то нельзя сделать, чего и почему?

 Oo

link 8.12.2012 19:20 
М.б. калькулятор не проклюкает такую массу информации с конкретным анализом?
Ведь объем инфо колоссальный даже при минимальном количестве раздражителей

 witness

link 8.12.2012 19:22 
San-Sanych ... вам русским английским языком говорят, что According to the general information of P300 and CNV protocols, этот новый тип исследований (this new exam) предоставляет возможность to perform только a little part of complex stimulation sequences of event related potentials (ERPs)... ну и нехай себе... это же на ваш exam, чтобы так убиваться...)))

 Rengo

link 8.12.2012 19:30 
Всего 2 методики используются - P300 и СNV - поэтому и
ограниченный.
Методика P300
Потенциалом P300 [по латентному периоду (мс)] или Р3 (по порядку следования наиболее высокоамплитудных позитивных волн) называют дополнительную относительно медленную позитивную фазу вызванного потенциала с латентностью в интервале 250-450 мс (в среднем 300) после подачи стимула.

Метод исследования Р300 основывается на подаче в случайной последовательности серии двух стимулов, среди которых есть не значимые и значимые (на которые испытуемый должен реагировать) , причём они отличаются по параметрам друг от друга, но не резко. При выделении ответов на значимые редкие стимулы характер ответа будет отличаться от обычной серии появлением большой позитивной волны в области 300 МС.

Этот ответ и называют когнитивными вызванными потенциалами (P300). В последнее время исследование P300получает всё большее распространение в клинической практике, в том числе при оценке доклинической стадии когнитивных нарушений и деменций различного типа [Polich]., 1990, 1995; Гнездицкий В.В., 1995; Зенков Л.Р., 2004] .

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:35 
Все это так. Пока переводил, изучил (180 стр., как никак).
Тока при всем при этом, обсуждаемое предложение, если его перевести как написано, не имеет смысла - или что-то пропущено, или что-то лишнее, или неправильный подбор терминов.
Ну, пунктик у меня такой - колбасит, если чего не понимаю....

 Rengo

link 8.12.2012 19:42 
Здесь ИЛИ (OR) нужно заменить на И (&)
и что-то пропущено, и что-то лишнее, и неправильный подбор терминов
--
Если уже перевели 180 страниц - то, наверное, разобрались, что на new exam?

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:45 
Написал так (отсебятина, конечно, но мож по смыслу...)..

...новый вид исследования позволяет обрабатывать только ограниченный набор сложных последовательностей стимулов для регистрации событийно-связанных потенциалов.

Покритикуйте.

 Rengo

link 8.12.2012 19:46 
может, обтекаемо написать - "предусматривает обработку лишь ограниченного..."?

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:50 
ну, смысл примерно тот же.

 Oo

link 8.12.2012 19:50 
обрабатывать... набор ... стимулов ...???
Обрабатывают регистритуемые сигналы/ результаты
Стимулирующие последовательности генерируют/задают/подают...

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:53 
Согласен. Тогда, если "позволяют генерировать последовательности", то как привязать сюда ССП?

 San-Sanych

link 8.12.2012 19:56 
...или оставить вторую часть предложения, как есть?
т.е. новый вид исследования позволяет генерировать только ограниченный набор сложных последовательностей стимулов для регистрации событийно-связанных потенциалов

 eu_br

link 8.12.2012 19:58 
какие-то такие последовательности походу:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3315432/figure/F1/

 Rengo

link 8.12.2012 19:59 
предусматривает подачу серий сложных стимулов

 San-Sanych

link 8.12.2012 20:01 
не, сложные не стимулы, а именно последовательности, в которых, наряду с не значимыми стимулами, присутствую значимые, на которые и следует регаировать.

 Rengo

link 8.12.2012 20:04 
cерии этих стимулов- по-моему, стандартные, прописанные методиками
А сами стимулы - cложные - во всяком случае, в литературе таковые присутствуют

 San-Sanych

link 8.12.2012 20:06 
Да, есть стандартные, а здесь описывается "нестандарт"

 Rengo

link 8.12.2012 20:25 
CанЫч, relax, а то у Вас слишком сильные ССП наводятся в ответ на этот текст ))

 San-Sanych

link 8.12.2012 20:37 
Ужо! Ну их нах. На Аппенинах следует ожидать землетрясения.

 ochernen

link 8.12.2012 20:49 
Я просто проходил мимо ... курил курил курил ...
и вот нашел:
Squires K., Petuchowski S., Wickens C., Donchin E. The effect of stimulus sequence on event related potentials: A comparison of visual and auditory sequences // Perception & Psychophysics. 1977, V. 22. No 1. P. 31-40.

.. еще покурил ..и даже подумал ... а может ........:!
... this new exam will only give the possibility to perform (перепутали с to demonstrate) a little part OF EFFECT of complex stimulation sequences oN event related potentials (ERPs)

.... нет , да?? .. ну ладно, пойду барбовальчиком закинусь ..и спать....

 Rengo

link 8.12.2012 20:56 
Кыш, не отвлекайте Саныча от релаксации!

 witness

link 8.12.2012 21:48 
...когда San-Sanychу делать нечего - он себе медитирует...

 San-Sanych

link 8.12.2012 22:30 
witness, зерно в том, что stimulation со stimulus перепутали.
И таки да...буду дальше пофигировать...

Всем спасибо за участие и мнения!

 

You need to be logged in to post in the forum