Помогите перевести предложение. The basic rate applies to vessels with gross tonnage 1,000 tons or below having a loaded draught 3 meters or below Заранее спасибо!!! gen.

[Tulenka]

Пожалуйста, помогите перевести.The basic rate applies to vessels with gross tonnage 1,000 tons or below having a loaded draught 3 meters or below
Заранее спасибо!!!

[TSB_77]

Базовая (основная) тарифная ставка применяется для сосудов (емкостей) с общей вместимостью 1000 тонн либо менее с грузовой осадкой 3 м или менее.

[Val61]

Сосудов? О-О-О....!!!

[TSB_77]

vessel - сосуд (нефтегаз.) МТ
Неизвестно о каких vessels здесь идет речь.

[Val61]

TSB_77, ну облажались один раз, зачем же дальше продолжать позориться?

[TSB_77]

емкость Вас тоже не устраивает?
Вы какой-то странный. Дали бы лучше свой вариант.

[Liquid_Sun]

Cуда. Емкости ни к чему. Просто иногда вместо ships используют vessels.

[Val61]

Ну вот. Пришел Liquid_Sun и весь цЫрк попортил *Ы!*

[AsIs]

да ладно, чем судно не сосуд? ведь в него можно положить тысячу тонн всего чего угодно

[Tante B]

браво! :)))

[Val61]

Ну... Вообще.. Да. Судно где-то как-то в каком-то смысле представляет собой емкость. Против закона Паскаля-Архимеда не попрешь.

[TSB_77]

16:25 Liquid_Sun, благодарю за разъяснение моей принципиальной ошибки. Вы единственный, кто это сделал в вежливой форме.

Думаю, что все остальные тоже когда-то ошибались и лажались подобным же образом, особенно когда начинали свою трудовую деятельность, однако сильно не любят об этом вспоминиать и признаваться в содеянном.

[Liquid_Sun]

Я еще не видел человека, который бы не ошибался. Все ошибки делают.

[AsIs]

да не принимайте так близко к сердцу. ну посмеялись все вместе, чего теперь обижаться... конечно, ошибались. конечно, лажали. и лажать будем. это не повод терять чувство юмора и дуться на забавные коллажи по случаю... это вы еще под горячую руку 123: не попали. По-моему нет на форуме персонажа, над кем бы он не постебался с той или иной долей злобы. Ни ничего, читаем и ржом))) take it easy

[Val61]

Ошибки делают все, против такой скрижали не попрешь. Но не все делают одинаковые ошибки. Как говорится, есть ошибки и ошибки. Некоторые некоторых ошибок не сделали бы даже в студенчестве. И уж подавно не все в своих ошибках упорствуют.

Ничто не мешало коллеге TSB_77 в начале своего первого поста приписать чё-нть типа: "я переводчик начинающий и могу ошибаться, но вот посмотрел в МТ, а там в нефтегазовой его части, а мне кажется, что здесь именно нефтегаз, написано, что вессел это сосуд. Что такое сосуд с грузовой осадкой 3 м, я понятия не имею, но вот мое чутье начинающего переводчика подсказывает, что именно так все и есть, пусть более опытные товарищи поправят, если я ошибся".

Можно было так написать? И чё теперь обижаться?

[TSB_77]

Да не обижаюсь я вовсе, с чего Вы взяли? Самому смешно относительно осадки сосуда на 3м и пр. Просто сказал спасибо Liquid_Sun за науку. Главное, что я неправильно понял, что здесь есть vessel, с этого все и началось.

Относительно 123 (witness), то вообще считаю его величайшим Филологом всех времен и народов, ради которого просто стоит заходить на этот форум.

[Liquid_Sun]

На самом деле емкости и большей вместимости (volume) есть, осадка (settlement) у таких очень вместительных емкостей может иметь место, как, например, менее 3 метров. Но это уже другой разговор.