 |
|
Subject: lower quality earnings gen. but it is arguably a riskier and lower quality earnings streamменее качественные доходы - это в каком смысле? это подзаголовок к подпункту, который привожу ниже Спасибо заранее. |
|
link 1.12.2012 19:20 |
| Так оно и есть. Навертели для пущей важности. |
| спасибо, а то и правда... |
|
название темы - вуглускр. lower quality не к earnings относится, а к stream: lower quality ( earnings stream ) что делает earnings stream хорошего или плохого качества? |
| вон оно как... большое спасибо! |
|
link 1.12.2012 19:38 |
|
Ну и что? Как это повлияло на доходность? Где вариант? |
|
mahavishnu, 1. давайте без претензий, ладно? делюсь тем, что у меня есть 2. как именно пригодится понимание - мне неведомо. исхожу из того, что текст аскера одной этой фразой не заканчивается. |
|
link 1.12.2012 19:56 |
| Да, давайте не будем... |
|
нууу... получается типа того, что поток доходов с большей рискованностью и меньшим качеством... хотя это как-то не по-русски... может для заголовка лучше даже переобобщить... ведь рискованность - это тоже фактор снижения качества... думаю пока. |
| Согласен с овердоз. Тут речи о низком доходе не может быть. Какой низкий, если до 20% прибыли дает? Под лоу квалити подразумевается, временность, нестабильность, несерьезность бизнеса. Сейчас есть - сейчас нету. Пар может быстро испариться. |
|
naiva, можно просто "рискованные и нестабильные доходы/прибыли" |
|
так у вас вроде обобщено уже - lower quality низкокачественный /менее качественный для earnings [stream] наверное в этом контексте можно как у вас сразу было - "доходы", или "источник доходов" |
|
спасибо за комментарий. проблема в поиске слова - не нравится мне "менее качественный поток доходов" ... |
|
naiva, По-русски об этом просто не говорят. Но если интересно, давайте попробую объяснить, про что это. Учет ведется по начислению. При этом от начисления до реальных денег есть некоторое расстояние. Можно продавать напрямую конечному пользователю за наличные, а можно дилеру в кредит, с обязательством принять нераспроданный товар обратно. Earnings quality -- это как раз про это. High earnings quality -- это ситуация, когда начисления быстро и с высокой вероятностью становятся денежными потоками. Low earnings quality -- наоборот: сегодня начислили продажу, завтра ее откатили в связи с возвратом. |
| NC1, вы уверены, что это тот же (или релевантный) контекст? у аскера ведь не retail. |
| Если я правильно поняла контексте с этими gacha (хотя уверенности нет), то мне на ум (if any) приходят такие слова, как "низкосортный/низкопробный", а "stream" здесь видится "источником". |
|
спасибо за разъяснения, полезно в любом случае действительно, у меня не ритейл... источник доходов - тоже обдумаю... |
| naiva, если вы "источник" не заметили в 23:11, может и остальное тоже? там еще было "[небес]проблемный" как вариант |
|
и правда не заметила тот ответ вообще почему-то..., просю прощения |
|
с источником как-то получше сложилось, и характеристика ему лучше подходит. Огромное спасибо за помощь!!! |
|
overdoze, > NC1, вы уверены, что это тот же (или релевантный) контекст? Стопудово. > у аскера ведь не retail. Не играет значения. Проблемы с earnings quality могут существовать в абсолютно любой отрасли. Все зависит от бизнес-модели и учетной политики... |
|
naiva, еще возможный вариант: тут действительно не доходы «более низкого качества», а их stream, т.е. поток денежных средств, в котором эти доходы выражаются возможно, поток (и, естественно, источник, из которого этот поток изливается :)) - нерегулярный, ненадежный, высоконалогооблагаемый и т.п. кстати, в свое время было модно говорить "поток наличности", но это, конечно, неверно - правильнее "поток денежных средств" |
|
overdoze, NC1 и toast2! огромное спасибо за подробное объяснение! |
| You need to be logged in to post in the forum |