nonreferral populations med.

[Frosia74]

Подскажите, пожалуйста, что это за популяция nonreferral population?

However a systematic study of long-term ХХХХ disease follow-up practices in nonreferral populations does not exist.

Несмотря на это систематических исследований относительно практики длительного наблюдения больных с ХХХХ среди ................................................не проводилось

Заранее большое спасибо

[Dimpassy]

надо с контекстом уточниться, который выше however, но, похоже, что та, которая не направляется к медицинским работникам

[silly.wizard]

т.е. попавшие (в больницу или к специалистам) с ХХХХ не по направлениям от терапевта? (и поэтому некому за ними фолловить-ап после выписки)

[Dimpassy]

или не попавшие вовсе, поскольку дома сидели

[Frosia74]

Контекст выше не имеет отношения к nonreferral
Но я тоже так поняла смысл.
Спасибо.

[Alex_Krotevich]

Скорее всего, в данном случае термин означает "не относящиеся к территории обслуживания".
(у меня, к примеру, есть пациенты из других областей, и даже "республик СССР", проследить дальнейшую судьбу которых в официальном порядке - нереально).

[Dimpassy]

вряд ли, применительно к исследованию

[Alex_Krotevich]

Да я как раз про пациентов участвующих в протоколах и писал.
(целенаправленно интересовался возможностью включать жителей других регионов - "Нет проблем, гдавное, чтобы не самолетом летали на визиты").
Да сейчас и сами пациенты активно шерстят clinicaltrials, некоторые из протокола в протокол переходят по 3-4 раза..

Т.е. больной на лечение направляется "по квоте" в ООД/РОНЦ, но если захотел участвовать в КИ на базе MD Anderson, уехал туда, после лечения вернулся к себе и наблюдается по м/жительства.

[Dimpassy]

квота - уродская отечественная реалия, да и "исследования" у нас до сих пор далеко не совсем адекватные, как в плане организации, так и качества

этот вариант обычно обозначается как lost to follow-up, к referral отношения не имеет

[Alex_Krotevich]

Я про международные, ну и про "качество" - обижаете... :-(

Несмотря на другую структуру здравоохранения, "центростремительное" движение (referral) пациентов наблюдается везде. Поэтому обратившиеся самостоятельно "извне" и будут non-referral.
Касательно тех, кто "не является", то это будет non-complient или также lost to follow-up patient.

ЗЫ А самы простой способ уточнить - спросить автора статьи
(по личному опыту, отвечают в 80% случаев).

[Dimpassy]

и те не шибко лучше, поверьте, ибо основные цели их проведения у нас - отнюдь не получение информации

теоретически, может быть, но большого смысла анализировать данные обратившихся самостоятельно пациентов отдельно от направленных, обладающих, скорее всего, идентичными характеристиками, не просматривается

напротив, анализировать данные никогда не направлявшихся пациентов целесообразно, поскольку характеристики заболевания могут быть у них иными

да, спросить, конечно, самый простой вариант, если есть у кого

[redseasnorkel]

у меня тоже заминка вышла с referrals
Husain (1998 (8)) evaluated the occurrence of behavioral side effects associated with valproate treatment in 48 children with complex partial seizures, from 298 referrals to thе Pediatric Epilepsy Program from January 1996 to April 1998

это "направления"?

[Dimpassy]

да, направленные пациенты

[Alex_Krotevich]

"да, спросить, конечно, самый простой вариант, если есть у кого "

Если в footnotes нет адреса для переписки, смотрим "свежие" статьи первого автора через PubMed, мыло обязательно отыщется.