 |
|
Subject: at not being able gen. to express regret at not being able to accept an invitationПомогите разобрать предложение. Being здесь - это причастие? То есть буквально (примерно): Выразить сожаление будучи неспособным принять приглашение. Так? |
|
link 30.07.2012 22:36 |
| being - это герундий. буквально: выразить сожаление по поводу неспособности. |
|
link 30.07.2012 22:41 |
| или "отсутствия возможности" ;) |
| или - по поводу / ввиду (полной) невозможности. :)) |
|
This ain't a song for the broken-hearted No silent prayer for the faith-departed I ain't gonna be just a face in the crowd You're gonna hear my voice When I shout it out loud |
| Но ведь able - это прилагательное, такого существительного нету. |
| ну и что мешает? "... выразить сожаление, что мы не можем принять приглашение" |
|
AsIs, но это смысловой перевод. Мне нужно конструкцию понять. Мы ведь можем сказать немного по-другому: being not able to accept an invitation, i've expressed a regret. Сразу видно что это причастие. |
| Позвольте... Вы же автор вопроса.: to express regret at not being able to accept an invitation. Как бы мы ни _могли_ сказать, у вас фраза другая. Нет, ну переделать можно, да. Но... |
| мля, что тут разбирать??? "испытывать неимоверные муки совести из-за того, что сами не можем принять приглашение" |
|
link 30.07.2012 23:06 |
|
*Мы ведь можем сказать* мы много чего можем сказать. если бы у бабушки были первичные половые признаки, она бы была дедушкой... а так - не попрешь. в первом вашем примере - герундий... а что существительного такого нет... дык глагола "опаздывать" в английском языке тоже отродясь не было... |
| Я просто изменил порядок слов и всё, части речи остались те же. Если бы это был герундий, буквально звучало бы так: "выразить сожаление по поводу существования невозможности...", но able - это не существительное. Из-за этого предложение не строится с герундием. |
|
link 30.07.2012 23:14 |
|
ну, раз вы сами все знаете, тогда я заткнулась... "выхожу я, не выхожу, какая разница, лишь бы ты, детка, училась хорошо" (с) |
|
Я не хотел никого переспорить. Но посмотриете, мой аргумент - able - это не существительное. Ваш аргумент какой? То что мне предложили "выразить сожаление по поводу неспособности" звучало бы имхо примерно так: to express regret by reason of impossibility to accept an invitation. |
|
link 31.07.2012 0:02 |
|
Wolv, \\ по поводу / ввиду (полной) невозможности \\ = at being (utterly) unable ;)) тут получается утверждение невозможности, а у меня (и имхо в исходнике) - отрицание возможности ;) |
|
ok, ok, that's cool, but how about: at being (completely) unable to be able to accept a royal invitation..... при отсутствии наличия (или наличии отсутствия!) самой возможности..... |
|
аскер, а вы не пытались погуглить? Вы путаетесь между причастием и герундием, не чувствуете, где что, -- почитали бы о формальных признаках того и другого, дык и поняли бы (или запомнили) разницу. (Я, к примеру, просто чувствую, где герундий, поэтому правил не знаю) Но вот первое попавшееся, что выдал гугл: "В отличие от причастия перед герундием в тексте стоит ПРЕДЛОГ <...> " Идем дальше по вашим непоняткам: "Мы ведь можем сказать немного по-другому: being not able to accept an invitation, i've expressed a regret. Сразу видно что это причастие." Дальше: "мой аргумент - able - это не существительное". Это не аргумент -- кто вам сказал, что герундий образуется при помощи существительного? Имхо, полезно запомнить просто, что "герундий имеет исключительно «процессуальное» значение (называет действие как процесс)" и что, в отличие от причастия, при нем всегда есть предлог (а не союз). |
|
link 31.07.2012 0:37 |
|
being unable to be able to - не, сорри, не привлекает ;) возможно |
|
Да, насчет предлога я не подумал. >Это не аргумент -- кто вам сказал, что герундий образуется при помощи существительного? Ну он же выполняет роль существительного (кстати, почему все решили что being - это герундий, а не существительное?) |
|
link 31.07.2012 0:44 |
| офф. хосподи, кончацца когда эти каникулы в пту, или это теперь пожизненно будет? |
|
2 аскер "выполняет роль существительного" Вы путаете члены предложения и части речи, судя по всему. Почитайте, в чем их отличие. Потом можно и обсудить будет, что какую роль выполняет. А у вас цель какая? Приспособить английский под себя? Зачем вы делаете обратный перевод - несуразицу? |
|
"Получается бессмыслица" Еще бы.. -- не то слово!. Вы с этим того.. завязывайте давайте.. околесицу нести :D -- чревато последствиями |
|
Почему путаю? Существительное и герундий - части речи. Нуц правда здесь без артикля. А отглаголенным существительным being не может быть? to express regret at not being able to accept an invitation = выразить сожаление по поводу "существования себя" (являясь) неспособным принять приглашение" Так примерно? |
|
>А у вас цель какая? Приспособить английский под себя? Нет, просто разобраться в частях речи |
|
link 31.07.2012 1:26 |
|
\\ у вас цель какая? - разобраться в частях речи \\ каковы критерии достижения цели? (как вы будете определять что вы "разобрались" - или что еще не разобрались) если эти критерии не могут быть очерчены, лучше выбрать другое целеопределение. иначе это будет |
|
1) Насчет ролей. Часть речи может "выполнять роль" в качестве/будучи членом предложения: существительное может быть подлежащим, дополнением и пр. Вроде так. Я к тому, что не понимаю вашего вопроса : "Ну он же выполняет роль существительного (кстати, почему все решили что being - это герундий, а не существительное?)". И хотя герундия в русском языке нет, вы вроде как его пытаетесь найти. Кстати, вон вики напоминает, что слово «ерунда» в русском языке произошло от слова «герундий». Может, не стоит вам зацикливаться на герундии?;) 2) "to express regret at not being able to accept an invitation =выразить сожаление по поводу "существования себя" (являясь) неспособным принять приглашение" Так примерно?" Зачем вы пытаетесь сконструировать герундий в русском языке, еcли яго тама нету? буквально = сожалеть о состоянии нестояния:) --> сожалеть об отсутствии возможности принять приглашение--> сожалеть о том, что не мог принять приглашение |
|
2Pro317 разберитесь с членами предложения и все встанет на свои места: to express regret AT not being able to accept an invitation задайте примитивный вопрос: to express regret at what? и ответьте на него, только не русским переводом. we regret THAT we can not accept an invitation. герундий в предложении может выполнять функцию дополнения, в данном случае, предложного. ПРИЧАСТИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПОЛНЕНИЕМ. какие еще нужны аргументы? с учетом сказанного выше, можно также добавить, что being не может быть отглагольным существительным в данном контексте: 1. потому что to be able to является устойчивым сочетанием. чтобы образовать герундиальную конструкцию здесь просто необходимо добавить -ing к to be 2. существительное - на то и существительное, чтобы иметь артикль, множественное число и пр. "Попробуйте" being как существительное в данном предложении и вы поймете абсурдность вашего вопроса. |
|
link 31.07.2012 8:16 |
| "отглаголенное" существительное - это ли не прекрасно? |
|
link 31.07.2012 8:19 |
| да ... берешь существительное - и глаголишь его, пока оно не отглаголится, т.е. пока не станет отглаголенным =)) |
|
link 31.07.2012 8:28 |
|
natrix_reloaded, Ну, это... >>если бы у бабушки были первичные половые признаки...>> так они у нее таки имеются, нет? >>дык глагола "опаздывать" в английском языке тоже отродясь не было...>> а хотя бы to lag? |
|
to lag - запаздывать, отставать natrix_reloaded имела в виду, опаздывать по отношению к человеку. |
|
link 31.07.2012 8:43 |
| >>по отношению к человеку>> - to lag behind, to fall behind |
|
link 31.07.2012 8:46 |
| да, и самое смешное: фраза из вопроса про to express regret... не является предложением |
| значение у to lag behind по отношению к человеку совсем иное. речь о времени в данном случае не идет. - Отстает. Тащится сзади. и пр. Но никак не опаздывает. |
|
link 31.07.2012 9:25 |
|
1 vasya +1 2 ну переведие как to express regret аt not being able to accept an invitation э выразить сожаление о не бытии способным э принять какое-то приглашение |
|
link 31.07.2012 9:32 |
|
“В отличие от причастия перед герундием в тексте стоит ПРЕДЛОГ <...> ” Бред natrix_reloaded 31.07.2012 3:44 |
|
link 31.07.2012 11:01 |
|
Супа (11:28), принимается по обоим пунктам. 1. как линхвист и филолух я должна была четче оформить словесно свой эвфемизм: слово "мужские" явно пропущено 2. ну это было не для адванснутых пользователей писано, это была последняя робкая попытка донести до аскера о роли глагола to be а английском языке... увы, напрасная. а отглаголенное существительное - это безусловно прелесть. это вмемориз, однозначно. |
|
хрень полосатая “В отличие от причастия перед герундием в тексте стоит ПРЕДЛОГ <...> ” Бред" не вижу никакого бреда. Чел путает, где причастие - где герундий. А наличие предлога перед "not being able to" и подсказывает ему, что это герундий. |
|
link 31.07.2012 11:26 |
|
купи то есть перед нами герундий только если есть предлог? ну так по крайней мере написано в вашей цитате из гугла |
|
link 31.07.2012 11:31 |
|
а в связи с вашим дополнением (см ниже) это никак иначе понять нельзя "Имхо, полезно запомнить просто, что "герундий имеет исключительно «процессуальное» значение (называет действие как процесс)" и что, в отличие от причастия, при нем всегда есть предлог (а не союз). " |
|
хрень полосатая "то есть перед нами герундий только если есть предлог? ну так по крайней мере написано в вашей цитате из гугла" нет, то не есть:). |
| а кому надо узнать, что скрывается за <...>, тот без труда найдет в сети продолжение |
|
link 31.07.2012 11:52 |
|
"Имхо, полезно запомнить просто, что "герундий имеет исключительно «процессуальное» значение (называет действие как процесс)" и что, в отличие от причастия, при нем всегда есть предлог (а не союз). " ну да прямо так и написано как вы сейчас говорите про укорачивание цитат в учебных целях я промолчу |
|
2 хрень полосатая 1. вы читайте, кто что пишет в КОНТЕКСТЕ ветки -- мож, поможет? 2. "про укорачивание цитат в учебных целях я промолчу" вы считаете, полезнее было бы вывалить на аскера ВСЁ (о герундии) махом? вот это на бред смахивает. |
|
link 31.07.2012 12:11 |
|
купи зачем всё? можно сократить только смысл не искажая |
|
вот тока, хрень, не надо об искажении смысла -- смысл мной искажен не был. в примере аскера герундий с предлогом, и аскер путал этот герундий с причастием, -- отсюда и делаем выводы об уместности процитированного мной текста |
| офф: вы, хрень, седня на себя непохожи.. голову припекло? сочувствую.. |
|
link 31.07.2012 12:39 |
|
смысл мной искажен <...> был приятно что кто-то умеет признавать свои ошибки |
| панамка вам поможет;) |
|
Спасибо большое всем за помощь! (Хотя можно было и без хамства кое-где обойтись) |
| You need to be logged in to post in the forum |