опять греческая национальная идентичность gen.

[Savva Gersht]

Yasir Suleiman rightly argues that ‘national identity is a construct, in both the intellectual and the historical senses. It is fashioned out of history, or, more correctly, interpretations of history. The involvement of the elite in fashioning it is absolutely fundamental to formulating its intellectual foundations and, also, to popularizing it as the basis of mass political action.’

Вопросов два.
1. Эти "интеллектуальный" и исторический смыслы - это смыслы чего: национальной идентичности или конструкта?
2. В последнем предложении речь идет о том, что элиты играют ключевую роль в... или их влияние/участие необходимо учитывать при...?

Спасибо!

[s_khrytch]

1. национальная идентичность является концепцией
Вопрос отпадает

2. нпр.: основополагающую роль

[Lonely Knight]

1. "конструкта", конечно. ср. "Мокровка - это овощ, в биологическом и потребительском смысле"))
2. имхо, как переведете все предложение, тут есть определенная свобода, лишь бы основной смысл был сохранен.

[Rivenhart]

1. концепт в вышеприведенных смыслах
2. участие элиты в формировании нац. идентичности является краеугольным камнем ее (идентичности то бишь) интеллектуального основания

[Savva Gersht]

s_khrytch,
1. не очень понятно, почему.
2. здесь штука в том, кто формулирует и популяризует, мы или элиты

Lonely Knight, Rivenhart,
1. мне казалось, что возможен и другой вариант: "национальная идентичность, и в таком, и в сяком смысле, является конструктом". Сейчас мне даже кажется, что этот вариант более вероятен... Или вы хотите сказать, что на верную интерпретацию указывает порядок слов?
2. опять же, тут дело в том, кто формулирует и популяризует, мы или элиты... сейчас мне даже кажется, что подлежащее и есть рема, т. е., что в основном это делают именно элиты (а не кто-то еще). Rivenhart, ага, так, вы думаете, все-таки элиты?