intellectual property search firms gen.

[Krio]

Друзья, помогите, пожалуйста, подобрать перевод для сабжа.
Контекст:

In connection with the Services, ХХХ may employ the services of third-party consultants including, without limitation, attorneys, intellectual property search firms, accountants, vendors, subcontractors and suppliers (collectively, “Consultants”).

Заранее спасибо

[vasya_krolikow]

патентные поверенные?

[Karabas]

Фирмы, занимающиеся экспертизой (объектов) интеллектуальной собственности

[Krio]

спасибо!

[NC1]

Для договора вариант, который предложил Karabas, мне кажется, подойдет. А вообще intellectual property search -- это выяснение того, кому принадлежит интеллектуальная собственность и защищены ли права на нее (на нее могут быть выданы патенты, она может быть защищена авторским правом, автор мог сделать ее общественным достоянием и т.п.). Это, если угодно, своего рода аналог проверки чистоты титула на рынке недвижимости...

[Franky]

если они занимаются еще и патентным поиском (что напрашивается само собой), то в первую очередь проверяют не наличие правообладателя и факт регистрации прав, а новизну изобретения.

[NC1]

Franky,

Все зависит от отрасли... В электронике, действительно, напрашивается. А вот, например, в издательском деле -- сильно вряд ли... Например, издателя переводной работы будет интересовать статус авторского права на оригинал и, если автор умер, личность наследника или наследников. А все и всяческие патенты ему будут полностью по барабану. Та же вода с киностудией, котрой попала вожжа под хвост использовать ранее написанную музыку в новом фильме...

[Franky]

NC1

Да, всё зависит от отрасли. Но вы ведь написали: "А вообще intellectual property search -- это".

[Krio]

NC1 и Franky, спасибо за доп. пояснения. я примерно так и думала, но не могла подобрать точный термин. в договоре речь о PR firm. больше этот термин не встречается, так что главное, думаю, передать суть.

[NC1]

Franky,

Совершенно верно. Я написал "кому принадлежит интеллектуальная собственность и защищены ли права на нее". В случае с проверкой на новизну (prior art search) ответы ищутся на эти же вопросы, просто желательные ответы другие. Если техническое решение является новым и неочевидным (и потому патентов на него пока нет), то оно (пока) не принадлежит никому и права на него (пока) никак не защищены.

[Franky]

NC1,

а что вы мне пытаетесь доказать, если, конечно, не троллите? я же в первом посте прямо уточнил: "если они занимаются еще и патентным поиском", т.е. не сузил предложенное вами объяснение, а расширил его, с чем вы вроде бы согласились ("В электронике, действительно, напрашивается"). кроме того, поиск на новизну как задача чисто технологически представляет собой настолько специфическую деятельность, что сводить его конечную цель к установлению личности правообладателя и факта регистрации прав на изобретение можно, как мне кажется, только в схоластических целях.

[NC1]

Franky,

Я абсолютно ничего не пытаюсь доказывать. Если я Вас чем-то обидел, покорнейше прошу на меня не сердиться -- я не со зла, а по незнанию. Более того, я с Вами практически во всем согласен. И насчет схоластики тоже, поскольку все разговоры про "интеллектуальную собственность" -- это и есть чистая схоластика. На практике патентами занимаются одни люди, торговыми марками -- другие, авторскими правами -- третьи, а коммерческими секретами -- да Вы и без меня это знаете. И для каждой из этих категорий существуют свои собственные законы, правила и обычаи делового оборота...