These criticisms substitute epithets for cogent analysis law

[Alex16]

Из комментариев Истца на ответ Ответчика:

Respondent repeatedly assails Claimant’s document requests as being overly broad and burdensome “fishing expeditions.” These criticisms substitute epithets for cogent analysis.

Непонятно: эти критические замечания заменяют эпитеты, на которых может быть построен вдумчивый анализ?

[leka11]

epithets - это не только эпитет, а и термин, например

но здесь ИМХО не надо дословно переводить - смысл в том, Respondent критикует, не приводя убедительных аргументов

[Sjoe!]

В критике такого рода связный/стройный анализ подменяется эпитетами.

[toast2]

здесь epithet употреблено в своем втором значении - "нехорошее слово", обзывалочка ((
т.е. они вместо того, чтобы вразумительно объяснить, чего собственно хотят от истца, только "обзываются" (

тут полезно знать, в каком смысле юристы употребляют термин "fishing expedition" - это объяснять надо?

[Sjoe!]

toast2 +1
Хороший вопрос, Саш. Ты как это перевел? (любопытствую).

['More]

мне лично больше про аргументы вариант понравился - по сути, действительно, "в таких критических замечаниях ответчика много громких обвинений, но мало сути."