DictionaryForumContacts

 смелянка

link 23.01.2012 10:42 
Subject: порядок вычисления данных gen.
(дана таблица, в которой указано максимально возможное количество контейнеров при заданной температуре и времени складирования)

On the basis of the table the number of containers that may be stacked can be calculated. It is the stacking load mentioned reduced by the carrying part of the pallet’s interlayers, divided by the container weight. This number, with figures behind the comma smaller than eight, rounded off + 1 = total number of drums. Example
How high can a 7015 drum with contents of 15 kg, at 15°C, during 1 month, be stacked on a pallet? 98 / 15 = 6.5. The number of drums that can be stacked is 6+1=7 drums.

перевели примерно так ( со второго предлож): Это нагрузка при штабелировании вышеуказанных бочек, уменьшенная на балансовую часть прослойки поддона, и затем нужно поделить на вес содержимого в контейнере (выбрать в таблице нужный номер-модель- контейнера, температуру и срок хранения, полученное число разделить на вес содержимого в данном контейнере). Если в получившемся числе после запятой цифра менее 8, то число округляется до целого + 1 = общее количество бочек.

 Karabas

link 23.01.2012 11:14 
А почему бочки вышеуказанные? По-моему, это stacking load вышеуказанная. И "вес содержимого в данном контейнере"(?) Вес контейнера, ну а если уж содержимого, то "содержимого контейнера", а не "в контейнере".
Ну это, конечно, так, мелочёвка.

 смелянка

link 23.01.2012 11:52 
ну да) про бочки и загрузку совершенно верно.
про контейнер:по контексту именно вес содержимого контейнера. (конечно контейнера, не в контейнере, спасибо)

ну а в остальном то я хоть на правильном пути?

 Karabas

link 23.01.2012 12:33 
и затем нужно поделить на вес содержимого = и поделённая на вес содержимого контейнера (просто продолжая предложение)
This number, with figures behind the comma smaller than eight, rounded off + 1 = Это число, количество цифр после запятой в котором менее восьми, округляют, прибавляют 1 и получают .... (уверенности в том, что именно так правильно, нет никакой. Может, ещё кто-нибудь выскажется. Какой-то в вашем тексте неанглийский английский...)

 

You need to be logged in to post in the forum