 |
|
Subject: Американская жёлтая пресса (как её читать?) Как объяснить, что статьи в жёлтой американской прессе (типа the Daily News, the Sun and so on) пишутся на таком отвратительном английском языке, что эти газеты противно читать? И самое интересное, что эти статьи очень сложно читать (как по мне): краткие предложения, куча сленга, как будто ты на базаре каком-то, сплошная ругань и какие-то выкрики. Авторы как бы «выкрикивают» свои предложения. Такого английского я вообще нигде встретить не могу, кроме как в этих жёлтых газетах. Напротив, статьи, к примеру, на BBC легко и приятно читаются, аж сердце радуется. Чувствуешь, что знаешь английский. Но вот, берёшь статью из какого-то американского таблоида и сразу такое впечатление появляется, что ты английский вообще никогда не изучал.В чем ту дело? Или это просто разные варианты английского: один нормальный (BBC), а другой – вывернутый наизнанку. У нас просто с русским языком, как мне кажется, такого резкого разделения нет. |
|
link 5.08.2011 7:38 |
|
не нравится - не читайте. не понимаете - разберитесь. Кто-то же это понимает, и кому-то это нравится. В крайнем случае, напишите Р. Мэрдоку возмущенное письмо на хорошем стандартном английском. Вразумите старика. И про News of the World не забудьте добавить пару строк. |
|
А что Вас удивляет? Queen's English (и его фонетика, известная как Received Pronunciation) -- это искусственный язык, первая версия которого была изготовлена из смеси лондонского, эссексского и окфордского диалектов. Он был придуман для того, чтобы английское поместное дворянство могло по звуку отличать своих от прочих. Потом к его стандартизации приложили руку печатники (среди которых было немало голландцев). А таблоиды пишутся для противоположного социоэкономического класса. И, кстати, британские таблоиды в этом отношении ничуть не хуже американских... |
|
link 5.08.2011 12:33 |
|
'Не читайте до обеда советских газет'... А что собственно удивительного? Вот пожалуйста наши таблоид и солидный источник - неужели не чувствуется разница? http://taini-zvezd.ru/public/valentin_gaft_aorta_fail/ http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=202279 Зачем вообще тратить время на чтение таблоидов? |
|
Ситуация описывается старой и доброй поговоркой про зеркало/ Что делать, кроме туристического курса Пимслера, выходит, есть куда расти. Кстати, попробуйте для пробы прочитать "Цусиму" Новикова-Прибоя. Без постраничного заглядывания в словарь в конце книги не обойдетесь. |
|
link 5.08.2011 16:15 |
| Не поэл... А какие проблемы с языком в "Сан" и с каких пор он - американская газета? |
| А как вообще с докерами разговаривать в Нью-Кастле или с реднеками на буровой? Вообще, кто из нас изобрел английский, я не понял, мы или они? :)) Желтая пресса прекрасно читается, все понятно. Просто надо учить английский, узнавать культуру "ихнюю". И сердце будет всегда радоваться. |
|
link 5.08.2011 17:37 |
| Нормально разговаривать. Все умеют повторить помедленнее, если что. |
| Anna-London, это я публицистически полемизирую с автором. :) Хотя, англичанан (даже не докеров) мне действительно понимать намного сложнее, чем американцев. Здесь все как то естественно воспринимается. Дело привычки, конечно. |
| rednecks? ruffnecks they are :-) |
| ruffnecks они на буровой, а там где они живут они rednecks :) Даже toolpusher может быть реднеком, да что там, страшно сказать, супервайзер! :) |
|
С каких это пор "Дейли Ньюс" стал желтой прессой? Между прочим, это была первая газета, которую я выписывал в США и по которой учил язык. действительно, было тяжело поначалу. Зато попадаешь в самую гущу и берешь быка за рога. Помню, прочитал заголовок статьи "... Prez Sayz" Сижу и голову ломаю, что за чертовщина. Потом дошло "President Says". Газета до сих пор интересная для меня, поэтому руки прочь! |
|
Читать ВСЁ нелегко. Я обычно выписываю слова и словосочетания в тетрадку и время от времени их повторяю на досуге. Уверен, что натолкнусь на них позже. Кстати, NC1 +1. |
|
link 6.08.2011 2:12 |
|
Кстати, попробуйте для пробы прочитать "Цусиму" Новикова-Прибоя. Без постраничного заглядывания в словарь в конце книги не обойдетесь. Не понЯл, Кэп. Читал еще в раннем младенчестве, вроде все понятно. Или я такой умный, что переночевать негде? Не, понятно, что ванты и штаги не все различают, но это же не принципиально для осознания. По сабжу: |
|
Сэр, получается, таки умный. Не переживайте. Я, когда ее читал, пытался понять до самой последней буквочки\ :0) |
|
link 9.08.2011 17:01 |
| То, я наверное, наблатыкался, когда Д. Лондона читал в раннем младенчестве. "Рассказы южных морей" и пр. Тоже "пальцековырялкиным" был. |
| You need to be logged in to post in the forum |