Это классный словарь- но gen.

[vedro-compota]

Товарищи, доброго времени суток)
Насколько я понимаю, добровольцы добавили тысячи - или даже десятки тысяч переводов в этот словарь-сайт - но скажите мне - где гарантии того, что в один - далеко не самый лучший день всё это перестанет быть достоянием человечества (закроется торговой маркой) - я читал про историю словаря - но нигде не увидел, что автор хочет навсегда оставить интернет-версию.
если я что-то упустил - пожалуйста - дайте ссылку))

[SirReal]

А что, на этом сайте есть "Условия использования"? По-моему, здесь всё делается и остается на усмотрение владельца.

[vedro-compota]

да. это разочаровывает. хотя вообщем-то автор - положительный .

[Юрий Гомон]

Таких гарантий нет, хотя едва ли, во-первых, у разработчика хватит наглости объявить торговой маркой несколько десятков бумажных словарей, внаглую скопипасченных в Инет, в чём признавался он сам. А во-вторых, не знаю насчёт переводных словарей, но в Инете в свободном доступе есть туча английских толковых словарей, которые намного более авторитетны по сравнению с "Мультитраном", и их вроде никто не собирается делать торговыми марками, тьфу-тьфу.

[alk]

ЮГ - интересно, и какие же это словари? Приведите несколько примеров из тучи.

[Юрий Гомон]

Да вот хотя бы тут их сорок два, не считая "Википедии", хотя относительно авторитетности ещё нескольких из них можно спорить.

[Евгений Тамарченко]

Юрий,

Странно что Вы сравниваете толковые словари с переводным. Разве в «Мультитране» есть англо-английский словарь?

[alk]

Возьмем хотя бы Meriam-Webster
http://www.merriam-webster.com/info/copyright.htm
Всё защищено, как обычно.
Что же касается Wiktionary, который весь построен на пользовательском контенте, то правила тоже есть:
http://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Справка
...
Сами по себе, слова, их значения, этимология, переводы и т. д., конечно, никому не принадлежат, но форма перевода, формулировка значения, взаиморасположение элементов статьи и т. п. могут быть защищены авторскими правами. Так что дословно копировать новейшее издание Ожегова, Hornby, Duden или Larousse не советуем.
...
Всё добавленное в Wiktionary предоставляется на условиях лицензии Creative Commons
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Текст_лицензии_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported

В Мультитране же никаких упоминаний о каком-либо авторском праве, лицензиях и т.д. просто нет. Возможно, когда-нибудь это и будет сделано - кое-какие действия автором при добавлении им самим чужих словарей в mt проводятся, выплачиваются вознаграждения правообладателям. Но это скорее исключение чем правило.
Посмотрим, как относится к пользовательскому контенту, например, yahoo
http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/utos-173.html
...
Yahoo! does not claim ownership of Content you submit or make available for inclusion on the Yahoo! Services. However, with respect to Content you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! Services, you grant Yahoo! the following worldwide, royalty-free and non-exclusive license
...
With respect to Content other than photos, graphics, audio or video you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! Services other than Yahoo! Groups, the perpetual, irrevocable and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other works in any format or medium now known or later developed.

То есть весь пользовательский контент Yahoo не присваивает, но может им распоряжаться как только захочет. Что-то подобное можно было бы объявить и на Мультитране. Со временем.

[Евгений Тамарченко]

Должен честно признаться, что мне было бы очень неприятно, если бы мои термины вдруг потеряли указание авторства. В основном они мне даются большим трудом. Надеюсь, что этого не произойдёт. И в любом случае, когда уже вернётся кнопка для экспорта своих терминов…

[macrugenus]

http://www.urbandictionary.com/ очень хороший словарь молодёжного сленга

[Юрий Гомон]

alk, я не понимаю ваш последний пост. Речь изначально шла о том, где платный доступ, а где бесплатный, а не об авторском праве.

Евгений, ну почему бы и не сравнивать в данном конкретном случае.

[vedro-compota]

alk - я так понимаю, вы модератор - обратитесь к автору - может он напишет , что типа - это ради человечества) а то как я посмотрю -люди действительно огромную работу проделали - и по-моему - это главная фишка словаря.....)

[alk]

ЮГ - насколько я понимаю, вопрос был о том, не окажется ли добавленное пользователями содержимое (UGC) частью словаря, да еще и защищенной авторскими правами его владельца и, главное, доступной только покупателям оффлайн-версии. Поэтому и пытался проследить, как это обстоит у цивилизованных авторов.
Ясно, что большинство компаний, выкладывающих в Сеть свои бесплатные словари, защищает их авторскими правами и не даст растащить их "по норкам".
Ясно также, что все компании, приглашающие пользователей что-нибудь "сгенерить" (ответы на вопросы, помощь, добавление слов, изображений, видео, карт и т.д.), предлагают это на определенных условиях. Мы, мол, не претендуем на то, что вы добавили, у вас не отберем, но и своего не упустим, постараемся использовать добавленное с максимальной для себя эффективностью.
Сейчас Мультитран обязуется указывать имя автора добавления, а некоторые авторы, добавившие в словарь огромнейшие собственные глоссарии, отдельно оговаривают условия их предоставления - бесплатно до тех пор, пока эти термины имеются в бесплатном доступе на сайте. Неплохо было бы закрепить эту схему в письменном виде на сайте, тогда у соавторов будет меньше опасений. И конечно, жаль, что исчезла функция экспорта, надеюсь, в новой версии сайта она будет доступна снова.