Subject: Real Property and Personal Property скажите п-та, Real Property and Personal Property это недвижимое и движимое или недвижимое и личное им-во?спасибо |
|
link 5.03.2011 16:21 |
это недвижимое и движимое, если вместе и по контексту подходит. |
это из англосаксонского права так и называется - реальное и персональное имущество (первое защищается реальным иском, т.е. иском о восстановлении владения, второе - персональным, т.е. о возмещении ущерба) |
=так и называется - реальное= но переводится все-таки как "недвижимое". уж не говорю о том, что если есть т.н. "реальное" имущество, то обязательно должно быть и "нереальное", чтобы их отличать. А иначе бы называлось просто "имущество", без определения. Вопрос об интеллектуальной собственности здесь не рассматривается |
Вам любой студент юрфака, изучавший теорию государства и права зарубежных стран, скажет, что это так и называется - реальное и персональное имущество это несколько иная классификация по общему праву, и различие между этими видами имущества идет именно по способам защиты причем к реальному, помимо недвижимого имущества в свободном владении, может относиться и движимое имущество, переходящее по наследству, и права, связанные с недвижимостью |
и про "нереальное" - хорошая шутка в данном случае "реальное" означает не "реально/фактически существующее", а происходит от латинского res, то есть "вещь", поскольку защищается вещным иском |
да, в юриспруденции существует такие термины, я согласен. Хорошо, что наша речь построена не только на юридических терминах из англосаксонского и иного права. Поэтому и существуют понятия движимое и недвижимое имущество. Не все же являются студентами юрфака и свободно владеют "способами защиты". Ваша личная казуистика безупречна на столько же, на сколько может быть безупречна языковая концептуализация сферы предпринимательства. Проще говоря - неплохо бы знать, откуда исходит вопрос, из какой "сферы". Тогда и перевод будет правильным. Полагаю, что вопрос Wmn не уходил так глубоко в теорию зарубежного права. |
точно, это моя казуистика ну и так, из общего права чуть-чуть а еще существует real movable property в моей казуистике это называется реальное движимое имущество (поскольку тоже защищается реальным/вещным иском, actio in rem) по-Вашему, наверное, "недвижимое движимое имущество"? |
это не "по-моему". Полагаю, у Вас была возможность увидеть мое отношение к русскому языку. Если непонятно было: под Вашей личной казуистикой подразумевалась профессиональная сфера, не более. |
Yippie ... а еще существуют реальные пацаны, которые двигают (задвигают) вышеуказанное движимое имущество направо и налево ... ну, что Вы в самом деле?...у них там свое (англосаксонское) право - у нас свое ... еще неизвестно какое реальнее ....:))) |
честно говоря, нет. и какое у Вас отношение к русскому языку? а по теме -ну, действительно, дихотомия "реальное-персональное имущество" хоть и очень близка к дихотомии "движимое-недвижимое", но не идентична ей, поэтому подменять одно другим не совсем корректно. да вообще все нормы, понятия и концепции общего права, касающиеся имущества и прав в отношении него, настолько отличны от гражданско- правовых, что зачастую не имеют точных эквивалентов в континентальной системе и тот факт, что "не все свободно владеют способами защиты" и не знакомы с концепциями общего права, не является основанием для того, чтобы заменять незнакомые понятия знакомыми. так и от траста отказаться можно, да и от всех остальных концепций права справедливости, да и вообще от самого права справедливости, да и фригольды с лизгольдами |
***так и от траста отказаться можно, да и от всех остальных концепций права справедливости, да и вообще от самого права справедливости*** Now you are talking... конечно, можно отказаться ... ерунды всякой понавыдумывали, чтобы простой народ запутать ... вот у нас, например, всегда прав тот, кто сидит по правую руку от царя ... а уж батюшка-царь следит, чтоб справедливость была ... как заметит какой непорядок - сразу: "Не так сидим!..." |
123: Не перечь!!! |
You need to be logged in to post in the forum |