 |
|
Subject: слова в кавычках Помогите, пожалуйста, как лучше заменить слова в кавычках?As a result of the operation of the Education Act of 1902 the majority of the organised science schools became secondary schools. This left a gap of two or three years between the leaving-age of the elementary school (thirteen to fourteen) and the lowest age at which young people could be received as apprentices (sixteen). В результате "принятия" Закона об образовании 1902г., большинство организованных научных школ стали средними школами. Это привело к "разрыву" в два - три года между возрастом окончания начальной школы (тринадцать - четырнадцать лет) и минимальным возрастом, при котором молодые люди могли быть приняты как "ученики" (шестнадцать лет). Буду очень благодарна за помощь!!! |
|
link 29.01.2011 9:05 |
|
введение Закона, разница в возрасте |
| Спасибо большое! А что на счет "apprentices"? |
|
link 29.01.2011 9:20 |
|
не все кавычки увидела, сорри. Я бы убрала это существительное вообще: ... молодые люди могут быть приняты для прохождения обучения... Где-то так... |
|
organised science school - сомневаюсь я, что это "научная школа" подмастерья/ученики мастера |
|
science school - это примерно соответствует нашей "спецшколе", т.е. школе с углубленным изучением определенных дисциплин (математики, физики, химии и т.д.) Смысл в том, что эти спецшколы опустили до уровня обычных средних. Начальная школа - тоже misleading. Российская начальная школа кончается в 10 лет. Это надо читателю как-то пояснить. |
| Поскольку речь о 1902 г., то речь скорее не о спецшколах, а о каких-то исторических реалиях того времени. |
|
natrix_reloaded а почему вы вместо "принятие закона" ввели в перевод "введение закона"? Что за умысел у Вас? Законы что, не принимаются? |
|
Думаю, речь о принятии или введении вообще не идет. "В результате действия закона о..." |
| Да, "действие" закона, но не "введение" |
|
link 30.01.2011 8:48 |
|
///а почему вы вместо "принятие закона" ввели в перевод "введение закона"? Что за умысел у Вас? Законы что, не принимаются?/// ///Думаю, речь о принятии или введении вообще не идет. "В результате действия закона о.../// Из нас троих, скорее всего, по сути вопроса прав Snark (лови от меня плюсодин:) Но, Yippie, после того, как закон принимается, он вводится в действие не сразу (с даты опубликования, например, или с 1-го числа следующего месяца, а может и вообще через полгода). Так что, если закон принят, не факт, что он уже действует... |
|
natrix_reloaded "или с 1-го числа" да, я где-то читал об этом. Но в предложенном тексте вряд ли говорится о таких тонкостях . Эта казуистика - для законотворцев (и примкнувшим к ним). А широкие массы общественнно населения привыкли все-таки к тому, что законы принимаются. |
|
link 30.01.2011 15:39 |
|
//Но в предложенном тексте вряд ли говорится о таких тонкостях // В предложении говорится о том, что закон действовал... ///широкие массы общественнно населения привыкли все-таки к тому, что законы принимаются/// Общественнно население, оно, понимаете ли, ко всему привыкает, но кто-то же его просвещать должен?:) |
| да не спорю, не спорю я... Просветительница... :)) |
| По-моему, разница между operation и принятием очевидна. Закон может быть принят сегодня, а начать действовать через год. |
|
link 30.01.2011 18:34 |
|
SR, где мое +1?:) Я так Вам всегда ставлю:))) |
| Простите великодушно! Конечно, теперь вижу, что Вы уже написали об этом. Наверное, в сообщениях трудно отличать цитаты от нового текста. |
| Ребят, всем плюсы за хорошее общение =) |
|
link 30.01.2011 18:59 |
| Жень, а ты, как всегда, образец вежливости и политкорректности:) Я вот пытаюсь брать с тебя пример, только все равно не выдерживаю, и кого-нибудь куда-нибудь периодически отсылаю:( :))) |
| You need to be logged in to post in the forum |