Переводить/ не переводить

[timosha]

Перевожу статью по физике с русского на англ-й.
В конце имеется список использованной литературы. Авторы в основном русские.

Вопрос: название учебников, имена авторов как переводить? транслитерацией или дословно на англий-й?

Заранее спасибо огромное!

[fella]

Название книг я бы перевел, а имена и фамилии транслитерировал.

[10-4]

Вариантов два:
1) Все оставить как было в оригинале - это общее правило оформления библиографических списков.
2) Перевести, но в скобках указать - (in Russian)/

[timosha]

спасибо!
а название издательства? наверное, лучше транслитерировать?
Например, Изд. Наука- Nauka

[10-4]

именно так

[TlumaCZ]

Наука = Naooka ??????

[Эдуард Цой]

10-4,
"оставить как было в оригинале" - кириллицей или латиницей (транслит)?

[Tante B]

По моему опыту, иностранцы впадают в растерянность при виде кириллицы.
Если транслитерировать, то список литературы сохранит свое основное назначение - возможность найти процитированный источник.
Если только перевести, это станет проблематично.
Поэтому перевод стоит давать только наряду с транслитерацией оригинального названия, в скобочках, чтобы иноязычному читателю было понятно.

[x-translator]

Я бы оставил кириллицу и в скобках дал перевод названий книг/статей. Название издательства, фамилии авторов и прочие подобные вещи - тренслитом.

Если сами названия публикаций затранслитить, то иностранцу это принесет не больше пользы, чем кириллица.

[Tante B]

Если иностранец захочет найти для ознакомления процитированные источники на русском языке, ему поможет только транслит названия, но никак не перевод.
Это как с адресом для русского почтальона.
А найденный источник ему потом переведет timosha. ;)

[timosha]

:)
спасибо