downdip of the current producers staying in good reservoir

[soul82]

голова идет кругом, может кто поможет плииииз:

downdip of the current producers staying in good reservoir.
the longer term implication
premature water breakthrough due to water channelling/coning/viscous fingering, leading to sand seizures and decreased productivity

контекст: I suspect some have the opinion a simulation study is not necessary to judge where to place the injectors, which is structurally downdip of the current producers staying in good reservoir. While this is true in the short term, what is not so obvious is the longer term implication of injecting water. While injecting water will no doubt provide additional pressure support, it can also cause premature water breakthrough due to water channelling/coning/viscous fingering, leading to sand seizures and decreased productivity. I am hoping overall increased well productivities due to higher reservoir energy provided by water injection will more than offset the downside of injected water breakthrough. A reservoir simulation should help answer this question. Another consideration is the implication of the injected water on future chemical flooding.

спасибо огромное

[Dmitry G]

producer - добывающая скважина
injector - нагнетательная скважина
reservoir - пласт, коллектор
longer term of implication - более долгосрочные последствия (закачки воды)
water breakthrough - обводнение
и т.д.
Всё в словаре есть.

[Dmitry G]

Я подозреваю, тут у некоторых есть мнение, что для определения точек размещения и глубины нагнетательных скважин (а в структурном плане они должны находиться ниже по падению продуктивного пласта, чем добывающие), моделирование не требуется.

Дальше сами :)

[soul82]

Спасибо большое.
в словаре то все есть, не спорю и по отдельности то все эти слова для меня знакомы, но в данном контексте.....я вообще не вижу смысла, к сожалению, ввиду своей неосведомленности самого процесса всего происходящего, просто сбита с толку...

[Dmitry G]

Рисковая Вы, однако :))

Выступающий говорит о том, что для оценки кратковременного эффекта от закачки воды в пласт моделирование (компьютерное, надо полагать), быть может, и не требуется. Зато в долгосрочной перспективе это надо очень даже внимательно посмотреть. Ибо, несмотря на то, что закачка воды, несомненно, поддерживает пластовое давление, она чревата такими неприятностями, как преждевременное обводнение продуктивного пласта и добывающих скважин. Здесь проявляются такие эффекты, как образование языков обводнения (channeling), конусообразование (coning), вязкостное языкообразование (viscous fingering), а это приводит к повышенному выносу песка из коллектора в скважину и, как следствие, к заклиниванию насосов, а в конечном итоге - к снижению продуктивности.
Автор надеется, что общее увеличение продуктивности скважин, обеспеченное повышенной засчёт закачки воды пластовой энергией, с лихвой компенсирует все негативные побочные эффекты от обводнения. И гидродинамическое моделирование должно здесь помочь решить проблему.
Следующий вопрос на повестке - влияние закачки воды на планируемое в будущем химическое заводнение пласта.

Как-то так.

[soul82]

вот спасибо вам огромное....

рисковая:)????
а что делать......выбора нет.....

обычно занимаюсь переводами админ. отдела.
А так как тех. переводчик в отпуске, приходится отдуваться за троих......и бурение, и геология и бухгалтерия и все остальное.......ну невозможно объять необъятное.....