фраза из договора

[Medical1]

Стоимость экспертизы возмещает неправая сторона, а при неправоте обеих сторон они несут затраты поровну.

Раньше не переводил такого рода тексты. Благодарю.

[grachik]

The expertise cost shall be recovered by the wrong party, and in the event both parties are wrong they shall incur expences equally

[iznk]

The party in fault shall reimburse for the evaluation expenses; in case both parties are in fault, they shall reimburse for the expanses equally.

[Да Бест]

The cost of the expert examination shall be reimbursed by the Party at fault. In case both Parties are at fault, they will bear the costs equally.

[Medical1]

Благодарю за ответы.

[мilitary]

losing party

[мilitary]

... mutual fault ...

[Лазарь]

Medical1

Как юрист, должен заметить, что выражения "неправая сторона" в российской юриспруденции не существует. Похоже русскую версию договора писал не юрист. Или это уже была не русская, а переводная с какого-то языка версия, которую теперь еще раз переводят.

[Medical1]

Исходный текст был составлен достаточно неряшливо в плане русского языка. Может быть и кривой перевод с англ.
P.s. так, для информации (договор уже сдал), существует ли грамотный русский эквивалент "неправой стороне"?

[мilitary]

всё зависит от того, что имелось в виду.
расходы как правило возлагаются на проигравшую сторону. А так, абстрактно - да, есть. ВИНОВНАЯ.

[Лазарь]

Medical1

Затруднительно сказать. Скорее нет, чем да.
Вот примерный контекст "Если между Сторонами возник спор относительно качества выполненных работ (поставленного товара), то Стороны могут по взаимному согласию назначить независимую экспертизу по проверке качества вышеуказанных выполненных работ (поставленного товара). В этом случае, оплату экспертизы производит Сторона, оспаривающая качество выполненных работ (поставленного товара).
Если экспертиза подтвердит соответствие выполненных работ (поставленного товара) установленным в России стандартам качества, то расходы по указанной экспертизе относятся на счет оплатившей ее Стороны.
Если же экспертиза не подтвердит соответствие выполненных работ (поставленного товара) установленным в России стандартам качества, то расходы по указанной экспертизе относятся на счет Подрядчика (Исполнителя, Поставщика)."

Можно, конечно, попробовать такие формулировки, как "сторона, нарушившая требования по качеству..." "сторона, поставившая некачественную продукцию..." и т.д.

[Лазарь]

мilitary

Арбитражный кодекс РФ не содержит понятия "проигравшая" сторона. Судебный процесс - это не игра.

Виновная сторона - тоже не блеск, вину надо доказать в суде. До судебного решения сторона не виновна.

[мilitary]

Лазарь,
Как грубый, неотёсанный, мужлан (ПТУшник кстати), позволю себе спросить прямо:
Правильно ли я понял, что гражданское право это не Ваш профиль?

[Лазарь]

мilitary

Именно мой.

[мilitary]

Нет. Не Ваш.
Либо Вы, увы, не понимаете, насколько это очевидно со стороны, либо...
Либо, понимая это, Вы не вполне адекватно оцениваете умственные способности форумчан, что, мягко выражаясь, не есть гуд...

[ОксанаС.]

Понятие "проигравшая сторона" используется и в арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, и в информационных письмах ВАС РФ.
Другое дело, что означает эта "неправота" и как она определяется - может, имеется ввиду просто defaulting party и mutual fault.

[Лазарь]

ОксанаС.

Информационные письма ВАС, а также вообще все акты ВАС не являются источником российского права, и не могут быть правовым основанием для формулирования строгих и точных юридических дефиниций.
В информационных письмах ВАС может быть такая же теоретическая вольница, как и в книжках цитируемого Вами Суханова.

[мilitary]

Господи. Чтож Вы несёте то?!...:(

[Лазарь]

мilitary

А Вы юрист?

[мilitary]

Хорошая мысль, давайте определимся с понятиями.
Какой смысл Вы вкладываете в слово "юрист"?

Человек, занимающий должность "юрист/юрисконсульт"?
Человек, имеющий диплом по специальности "юриспруденция"?
Человек, на практике занимающийся такими вопросами, как то договорная работа, представительство в суде и т.п?
Человек, у которго под рукой есть "консультант" / "гарант", кодексы, учебники и он умеет читать?
Человек который в настоящий момент получает юридическое образование?

Вот Вы начинаете свои выступления со слов "юрист", а дальше пишете порой весьма странные вещи.
Отсюда - чрезвычайно интересно, что Вы называете этим сакральным словом.

[Лазарь]

мilitary

Вы, по-моему, скучаете и ищете собеседника. Я бы с удовольствием с Вами пообщался и разъяснил Вам некоторые юридические "вещи". Мне это было бы и интересно и приятно. Но, к сожалению, я очень занят. И не могу уделить Вашим интересным вопросам столько времени, сколько они заслуживают.
Простите меня, пожалуйста.

[мilitary]

Прощаю:)