условие Соглашения law

[Kadrina]

помогите пожалуйста
вот пункт Соглашения:
Any amendments to this Agreement must be made in writing under the penalty of its invalidity.

будет ли верно перевести его следующим образом:
Все изменения и дополнения к данному Соглашению должны быть внесены в письменной форме под угрозой применения штрафных санкций за их недействительность

[10-4]

Все изменения данного Соглашения должны оформляться в письменном виде, в противном случае Соглашение утрачивает свою силу.

[eu_br]

нет, не будет
Любые изменения и дополнения к данному Соглашению должны быть совершены в письменной форме, иначе они не будут действительными.

[eu_br]

впрочем, да, там же its - значит, потеряет действенность Соглашение...
Любые изменения и дополнения к данному Соглашению должны быть совершены в письменной форме, иначе оно может быть признано недействительным.

[langkawi2006]

Написано так, что оно не то чтобы "может быть признано недействительным", оно просто таки напросто таки утрачивает свою силу. Я бы списала первую часть у eu_br, а вторую - у 10-4 :-)

[Kadrina]

СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ))))))

[eu_br]

langkawi2006, написано-то написано, но вот как это на практике может произойти?? Стороны договорились устно, что вносят изменение в Соглашение, и оно сразу утратило силу, хотя никто, включая Стороны, об этом не знает...?? )))

[langkawi2006]

Что значит устно? Они прописали это условие в договоре. Кроме того, от формулировки "может быть признано" сразу же возникает куча ненужных вопросов - а кем признано, а в каком порядке, если может быть признано, значит, может и быть не признано... Мой бывший шеф говаривал - долой отсебятину на сцене :-)))

[eu_br]

устно - это amendments NOT in writing
хорошо, пусть будет так:
Любые изменения и дополнения к данному Соглашению должны быть совершены в письменной форме. Нарушение данного условия является основанием для признания Соглашения недействительным.

[langkawi2006]

Признания кем? В каком порядке?

[eu_br]

утрачивает свою силу - по чьему решению? в каком порядке?

[langkawi2006]

Автоматом. Потому что ТАК договорились и записали в договоре, сделав это его условием.

[eu_br]

ладно, мы как-то на разных волнах говорим ))
пусть юристы разбираются )))

[Malinka09]

Вообще, первый раз сталкиваюсь, чтобы все соглашение целиком теряло силу по такой причине. Обычно именно эти положения, по которым вносятся изменения и дополения, теряют силу, но это не влияет на само соглашение.
Действительно, м.б. кто из юристов внесет ясность.

[langkawi2006]

Total eclipse of the mind... Вчитавшись и ещё раз вчитавшись, думаю, всё-таки, что "Любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме, в противном случае любое такое изменение или дополнение не имеет силы".

[Alex_Odeychuk]

согласен с переводом langkawi2006

[o_karnegi]

я тоже согласна с langkawi2006 (можно еще с вариацией концовки "в противном случае такие изменения или дополнения являются недействительными") :)

На тему вопроса об утрате силы - с юридической точки зрения обоснование следующее:
по ГК изменения и дополнения в договор должны быть совершены в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ), иначе такие изменения/дополнения будут недействительными.
Соответственно, в данном договоре стороны всего лишь цитируют закон (во избежание сомнений), хотя в принципе и без этого был бы тот же результат (если только какие-то другие положения договора не дают основания заявлять об ином).

Кстати, силу такое положение не "утрачивает" (были такие варианты перевода), оно не имеет изначально:)