Американские блоггеры начали общественную кампанию по стихийному переводу статьи о России, которая была опубликована в американской версии журнала GQ, но изъята из российской версии издания.

[Oo]

Перепечатка из Эхо Москвы
Статья Скотта Андерсона посвящена расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основана на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным. Он рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. 23 июля один из ведущим адвокатов владельцев издания Джерри Биренц отправил руководству медиа-холдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: “Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона “Владимир Путин – темное восхождение к власти” не должен распространяться в России”. Согласно инструкциям Биренца, статью также нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале. Официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл отказалась от комментариев. Она лишь заявила, что компания "принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома.

Саму статью в плохом переводе можно найти здесь
http://gawker.com/5352827/------gq---

[lisulya]

У Conde Nast кишка тонка... эт те не Times magazine с их статьей по поводу Man of the Year award...

[Баян]

прошли те времена, когда штатники поощряли свободу слова в совке, сейчас они не враги, а партнёры, настолько что начали заниматься самоцензурой
силён однако Российский режим, так что кто победил в Холодной войне - ещё вопрос

[Leo2]

"прошли те времена, когда штатники поощряли свободу слова в совке"

вероятно, потому что СССР не входил в число "тех стран, в которых выходят журналы издательского дома".
Главное - прибыль, леди и джентльмены!

[sascha]

силён однако Российский режим

Да, российско-советский, силен тем что в головах сидит, как вдолбили америку так и не различаем: США в целом, правительство, СМИ или отдельный, конкретный журнал, для нас все это и многое другое одно лицо - "штатники" :-)

[Баян]

очень наблюдательно, и как верно-то подмечено, не подкопаешься )))))
тут у кого-то синдром патологического критика, при чём не важно чего, главное чтобы оно было

[sascha]

"сам дурак"? знакомый прием, тоже иногда не могу от него удержаться :)

[Alex_Odeychuk]

В продолжение темы:
В США один из советников Президента Обамы вчера подал в отставку из-за того, что ранее "... signing a petition that questioned whether Bush administration officials "may indeed have deliberately allowed 9/11 to happen " и пр. Эти и другие его взгляды были, в частности, охарактеризованы Rep. Mike Pence (R-Ind.) как "... extremist views and coarse rhetoric".

Подробнее см. здесь:
http://voices.washingtonpost.com/44/2009/09/06/van_jones_resigns.html

[Mr Green]

Любопытно, попытки "давить" online переводы статьи будут ? Или проигнорируют ? Или опоздали ?

[sascha]

Так а ее я так понимаю что и на английском тоже нет, только как графический файл скана?

[Alex_Odeychuk]

По сути в статье американского автора говорится, что ряд лиц, занимающих государственные должности в РФ причастны к террористической деятельности.
"Законы и проблемы", на которые обратила внимание Официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл, - это, скорее всего, российские суды и Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности».
Почему? Вот выдержка из ст. 1: экстремистская деятельность (экстремизм):
... публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
... публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
.... массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;).
Разве российский суд не признает, что эта статья содержит "extremist views", ведь признает же, что обрывочные утверждения и догадки никак не могут являться всесторонне исследованными и достаточными доказательствами для содержащихся в статье обвинений. А значит, суд, скорее всего, установит, что статья "публично заведомо ложно обвиненяет ... " (и далее по тексту Закона) и прикажет включить ее в список экстремистских материалов?

Из этих соображений, вероятно, и оставлена данная статья руководством издательского дома для "внутреннего потребления", для читателей журнала GQ в США.

[Alex_Odeychuk]

На сайте агентства Thomson Reuters сейчас самый популярный репортаж об отставке г-на Van Jones, в прошлом "special adviser on green jobs at the White House Council on Environmental Quality". Причина отставки: он "signed a petition suggesting U.S. government involvement in the 2001 attacks in New York and Washington" ( http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE5850B020090906). Бывшего советника раскритиковали за экстремистские взгляды (см. выше ссылку на статью в Washington Post).
Чем статья Скотта Андерсона в GQ в корне отличается? Обвинениями в том, что за террористическими актами стояли или могли стоять высокопоставленные чиновники? Появись статья С.Андерсона в российской версии журнала GQ, ее содержание охарактеризовали бы аналогично, а кроме того, очень вероятно, что "сказку Андерсона" по решению суда включили бы ещё и в список запрещенных к распространению на территории РФ экстремистских материалов.

[Oo]

Не думаю, что Андерсон выдал очень новую "сказку"
Я все это, кроме деталей о Трепашкине, ранее читал в "русских народных сказках"

[lisulya]

Из этих соображений, вероятно, и оставлена данная статья руководством издательского дома для "внутреннего потребления", для читателей журнала GQ в США.

That, and the fact that the article failed to reveal any facts about the matter, was based on pure speculation, and was not a great example of investigative journalism. I am no fan of the former president, but... c'mon...

[Peter Cantrop]

“Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии ... не должен распространяться в России. ... статью также нельзя было публиковать .... посылать копии GQ в Россию или показывать .... строго запрещалась перепечатка статьи в любых ..."

Опять СМИ врут - в странах демократии нет цензуры. У них свобода слова.

[black_velvet]

Не думаю, что Андерсон выдал очень новую "сказку"
Я все это, кроме деталей о Трепашкине, ранее читал в "русских народных сказках"
Вот именно.