DictionaryForumContacts

 adelaida

link 28.06.2009 14:34 
Subject: single point davit
1 off MOB-boat with *single point davit*.
1 спасательная шлюпка, спускаемая с помощью *одиночной шлюпбалки?

Спасибо.

 argonik

link 28.06.2009 15:29 
может с одношарнирной шлюпбалкой?

 tumanov

link 28.06.2009 20:11 
Вариант неверный

 tumanov

link 28.06.2009 22:06 

 argonik

link 28.06.2009 22:30 
а сами знаете..? - опять как "собака на сене"?- себя несЁЁте? Понятно: видно, вам опять зарядка нужна или разрядка (после воскресного дня)?

 Erdferkel

link 28.06.2009 22:43 
м.б. это?
"Каждая спасательная шлюпка, за исключением спускаемых свободным падением, предназначенная для спуска на одноточечном подвесе..."
http://www.ups.km.ru/metod/seamen/lsa.html

 Oo

link 28.06.2009 23:03 
Неправильные ты, дядя tumanov, картинки вставляешь

 argonik

link 28.06.2009 23:13 
Наконец-то, Erdferkel, +1!!!

 argonik

link 28.06.2009 23:14 
И, Оо, - в тему+!!!!

 tumanov

link 28.06.2009 23:46 
Так расчет на умных людей...

 tumanov

link 28.06.2009 23:49 
картинки правильные - для dual point davits ...

 Oo

link 29.06.2009 0:00 
Т.е. вы советуете умным людям использовать двухточечные шлюпбалки, а дураки и одноточечными обойдутся?

Полагаю, в теме про велосипед вы вклеите картинку мерседеса? 80)

 tumanov

link 29.06.2009 0:06 
Немного снизим градус дискуссии.
Я дал в своем ответе:
А) ссылку на сайт производителя шлюпбалок
Б) ссылку на страницу с определением типа шлюпбалок (dual point), из которого однозначно следует, что это такое. И, соответственно, обратным ходом отсекает неоднозначность термина single point.
В) указал на ошибочность предложенного ранее вариант термина

 Oo

link 29.06.2009 0:21 
Разумеется очень дружелюбно:
А) на сайте шлюпбалок нет ни одноточечных, ни русского названия для двухточечных. Пользы не более чем от ссылки на гугл в целом.
Б) + В) при определенных усилиях полезны для опровержения предыдущего предположения, которое изначально без особых усилий выглядело неверным.
Д) Вам приходилось в вашей морской практике встречать такие шлюпбалки? Как они величаются на флоте?

 argonik

link 29.06.2009 0:26 
"Снизить градус дискуссии"..? - это, видимо у вас -послевоскресное? Так вот, чтобы сходу говорить, что вариант, предложенный не вами, является неверным, ( а вы любите сами с собой вести "тихую беседу" и свои мысли "невзначай" навязывать-) - лучше поменьше давайте анализа (иногда запоздалого), а побольше конкретики - чай не на учебных лекциях находимся...

 tumanov

link 29.06.2009 0:29 
одношкентельные

На все предыдущие пункты ответ простой. Если кому-то это не помогло, значит не помогло.
Если вы считаете, что пользы нет. Значит ее нет.
Для меня есть - я потренировался печатать десятипальцевым методом.
В любом случае, если пользы нет, то результат тот же, если бы я ничего не разместил в ветке. Эрго - какая разница?
Чего это на меня тогда батон аргоник крошит?

 tumanov

link 29.06.2009 0:31 
А раз не на учебных - то и нечего глупости писать.

лучше поменьше давайте анализа
Если все такие взрослые, то извольте жевать сами.

 argonik

link 29.06.2009 0:38 
а-таки знали-с ... сами (раз бывали) или по инету запрос делали десятипальцевым методом?

 tumanov

link 29.06.2009 0:43 
Да, знал.
И что?
Обоснуйте, почему я ОБЯЗАН этим знанием делиться?
А если делюсь им, то почему я ОБЯЗАН это делать в РАЗЖЕВАННОЙ форме?

 Oo

link 29.06.2009 0:45 
одношкентельные не гуглится, но звучит очень по боцмански.

Представляете, как мирно мы бы пили пиво, если бы вы ввинтили этот термин в начале дискуссии? А сейчас требуется справка, что не баланда.

 tumanov

link 29.06.2009 0:49 
Кому требуется?

Очень как-то навеяло воспоминание об одном деловом письме из середины девяностых.
Написали мы как-то в Москву коммерческое предложение.

Ответ пришел примерно отрицательный, но был в нем милый пассаж.
До сих пор помню наизусть.

"К сожалению ваше предложение нам не подходит, потому что мы в этом ничего не понимаем.
На наш взгляд у вас неправильно посчитаны основные судовые расходы... "

:0))

 argonik

link 29.06.2009 1:03 
армейская шутка: "свалил на шкентель - встань в конце строя"...А если не "ОБЯЗАНЫ" делиться своими "неограниченными" знаниями - зачем вступаете в дискуссию с аскерами - или по принципу - "с барского плеча" ?

 tumanov

link 29.06.2009 1:11 
Судя по всему, дискуссия у меня не с ними, а с негодующими дилетантами, которых опять ткнули носом в ошибки......

Да и не дискуссия...
И чего вы на меня растявкались?

 argonik

link 29.06.2009 1:27 
а вы-таки, я понимаю, мяукаете? Сами-то как?- не на ошибках учились (учитесь) - "век живи - век учись" и с другими делись своими знаниями ( в данном случе о разжеванной форме ваших знаний вообще речь не шла). Просто, представляя себя ученым и всезнающим, будьте мудрее, добрее и терпимее к другим..., умейте слышать и слушать не только себя!

 tumanov

link 29.06.2009 1:32 
Опять ошибки - не "представляя", а "будучи" ...
это про обвинения в пьянстве? быть терпимее??
Хорошо...
Буду...
Ничего про вас не скажу...

 argonik

link 29.06.2009 1:46 
и на этом спасибо... И всё же, вы - ученый и всезнаюший..? Класс!!! Ни один Настоящий Ученый, "будучи" таковым, не будет с легкостью так про себя говорить, а вам это легко удается - видно, есть какие-то нестыковки...

 argonik

link 29.06.2009 3:15 
и никому в этом посте вы не ОБЯЗАНЫ делиться знаниями в "РАЗЖЕВОВАННОЙ" ФОРМЕ, вы просто не язвите и не принижайте мнение учсаствующих в/на этом форуме. >одношарнирные" - может также глупо (как вы выразились) звучать как и "одношкельтельные", хотя вышеприведенными картинками (да и пониманием сути) вас все же обошли... и меня радует, что все-таки не все с вашим мнением/"ответом из области знаний" на 100% согласны.

 argonik

link 29.06.2009 3:30 
sorry, одношкеНтельные... вдогонку...(хотя очень надеюсь, они -эти шлюпки - single points davits - все же по-другому называются) - может откликнутся знатоки спасательного на море дела?

 Oo

link 29.06.2009 3:43 
Зря вы, Туманов, давите высокомерием.

 argonik

link 29.06.2009 4:00 
Oo+1, arrogance - это свойственно туманову, к сожалению ( а ведь умным себя являет...) - не все то золото...

 Oo

link 29.06.2009 4:03 
Пожалуйста, давайте остановимся.

 argonik

link 29.06.2009 4:11 
YOU are right, let's do it just now to be amicable...

 adelaida

link 29.06.2009 8:02 
Большое спасибо за варианты.
Tumanov - я Вам благодарна за ссылки, но , Вы уж меня извините, слишком "туманно" на самом деле Вы даете ответ.. Я признаюсь, что не являюсь специалистом высшего пилотажа в данной теме, как Вы, поэтому и обращаюсь за помощью, а нечеткие ответы и ссылки, конечно дают материал для изучения и размышления, но в условиях ограниченного времени на перевод, часто не помогают..

Я нашла еще такой вариант, думаю он подойдет:
"Каждая спасательная шлюпка, за исключением спускаемых свободным падением, предназначенная для спуска на одноточечном подвесе"
http://www.ups.km.ru/metod/seamen/lsa.html
Спасибо еще раз всем.

 Erdferkel

link 29.06.2009 8:23 
"Я нашла еще такой вариант" - мдя? долго искали? :-)
см. Erdferkel 29.06.2009 1:43

 adelaida

link 29.06.2009 8:36 
Где смотреть? в форуме?

 adelaida

link 29.06.2009 8:41 
Боже мой:) простите, я видно вчера совсем заработалась до трех ночи:)
Спасибо!!!!!!!!

 tumanov

link 29.06.2009 11:19 
Это у вас все туманно:
... спускаемых свободным падением ...
Только планирования не хватает.

:0))

сбрасывают их... как и плоты... за борт...

 Erdferkel

link 29.06.2009 11:53 
Ну... Международный кодекс как-никак... там ни сбрасывать, ни сбрасываться низзя! :-)

 tumanov

link 29.06.2009 11:58 
Так речь про описание баржи...
или судна-снабженца
Да и кодексе (русском, а непереводном), если мне неизменяет память, сбросить что-нибудь за милую душу. Кроме балласта, конечно. :0)

 

You need to be logged in to post in the forum