помогите пожалуйст понять смысл)

[12051988]

контекст It shows that reasonably sized government alone is not enough to reap the benefits of economic freedom

как понять easonably sized government????????

[tumanov]

Правительство разумного размера все не захапает.
Не справится :0)))
Нужно неоправданно раздутое правительство...
Или все таки придется делиться. С силовиками, например.

:0))))

[AlexTheBest]

недостаточно иметь правильно сформированное правительство, чтобы эк. свобода начала приносить плоды/пользу/давать результаты

или ... одного правильно сформир. пр-ва недостаточно, чтобы...

вариант не окончательный :)

[%&$]

Вар.:
Это? представляет наглядное доказательство того, что сбалансированный аппарат государственного управления не является достаточным залогом/основанием для эффективной реализации преимуществ экономической свободы.

[tumanov]

Если серьезно, то я больше склоняюсь к тому, что речь не о "правительстве" как структуре, а об "управлении".

[12051988]

спасибо)))
вот что получилось
В результате интересного ситуационного исследования, проведенного в Албании, выяснилось, что одного сбалансированного аппарата государственного управления недостаточно, для того чотбы ощутить положительное влияние, оказываемое экономической свободой на экономику.

вроде нормально???)

[sascha]

В вашем документе Size of Government встречается дцать раз, как вы его каждый раз переводите? В том смысле, что reasonably sized government это отсылка к параметру Size of Government.

Вряд ли здесь речь идет о проведенном в Албании интересном исследовании, скорее просто Албания просто является примером (подтверждающим или наглядно демонстрирующим ту или иную мысль).

[AlexTheBest]

tumanov,
что Вы понимаете под "управлением"?

[12051988]

Sascha, я перевожу как размер государственного сектора вот так вот и перевожу))) правильно вроде) разве нет??

[12051988]

а про Албанию, от по тексту не ясно в стране проводилось исследование или на примере страны))))))))))

[12051988]

короче спасибо всем огромнейшее я вроде поняла, что и правда речь именно о размере госсектора))) а не управленческого аппарата))))

[tumanov]

Что я понимаю под управлением.

Например, можно составить фразу - Одного управления недостаточно, нужна еще инициатива масс, благоприятная конъюнктура рынка, экономический базис определенного уровня развития...

[%&$]

размере госсектора?
Скорее формат механизма/состав органов государственного управления. Нет?

[12051988]

в этом контексте встречается по тексту
Size of Government: Expenditures,
Taxes and Enterprises

[sascha]

Речь не о размере госсектора, а о степени вмешательства государства в экономику, сильное вмешательство (много налогов, сборов, разных ограничений, лицензий итд итп) -- big government, наоборот -- small government.

PS "Про Албанию" по тексту ясно :-)

[AlexTheBest]

дело в том, что продолжение текста аксера таково:
The institutions of economic freedom, such as the rule
of law and property rights, as well as sound money, trade openness, and sensible regulation are
required. Bolivia was ranked 29th in Size of Government: Expenditures, Taxes, and Enterprises
(Area 1) and 39th for Access to Sound Money (Ares 3). However, Bolivia scored poorly in all the
other categories, especially Legal Structure and Security of Property Rights (Area 2), where it
placed 106th. In Freedom to Trade Internationally (Area 4), Bolivia ranked 57th, while in
Regulation (Area 5), Bolivia ranked 72nd. Despite high rankings in a couple of areas, Bolivia’s
overall ranking is only 63rd.

обратите внимание на то, что между __ __:
Bolivia was ranked 29th in __Size of Government__: Expenditures, Taxes, ___and Enterprises (Area 1)___ and 39th for Access to Sound Money (Ares 3).

но это точно не госсектор (или не только госсектор, но и размер правительства (как всем известно, раздутое правительство - это обуза для государства)
СЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННЫЙ — часть экономики, управляемая, контролируемая государственными органами, находящаяся в собственности государства.

то есть речь идет об общей "слабости" структуры государства

[12051988]

тогда назвать Степень вмешательства государства в экономику????????????????

как же тогда перевести
reasonably sized government?????????????????? в таком случае

[12051988]

ну как же тогда назвать то??? вы мя окончательно запутали....(((

[sascha]

Мне кажется сначала нужно все же постараться понять, что говорится, а уже потом искать формулировки. Посмотрите также тут:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q="Size+of+Government:+Expenditures,+Taxes,+and+Enterprises"&btnG=Поиск+в+Google&lr=&aq=f&oq=

[AlexTheBest]

sascha,
и я, и я, и я того же мнения:)

тут правительство (как управление экономикой, control of business) + его нагрузка на экономику (expenditures, taxes)

[sascha]

Вот пояснение (из переводимого аскером документа же):

1 Size of Government: Expenditures, Taxes and Enterprises
...
Taken together, the four components of Area 1 (которая и есть Size of Government) measure the degree to which a country relies on personal choice and markets rather than government budgets and political decision-making. Therefore, countries with low levels of government spending as a share of the total, a smaller government enterprise sector, and lower marginal tax rates earn the highest ratings in this area.

Из него видно что в этот показатель и доля государственного сектора в экономике входит тоже, но только одним из четырех компонентов.

[12051988]

Удельный вес государственного потребления в совокупном потреблении это не то же самое, что и гос сектор,
госсектор-более широкое понятие, которое включает также расходы и так далее)
вы говорите, что это не госсектор, но что тогда?

[12051988]

Government consumption as a share of total consumption (1A) and transfers and subsidies as a share of GDP (1B) are indicators of the size of government.

[sascha]

Наверное перед таким переводом оптимально было бы подчитать какую-то литературу на русском по этой теме, иначе мы тут занимаемся не совсем понятно чем.

[eu_br]

12051988: я, в общем, не хочу никого обидеть... и всячески поощряю стремление научиться переводить, овладеть, и т.д., и т.п., и прочая, и прочая... но судя по количеству непонятого и уровню вопросов - не проще заплатить, чтобы Вам этот текст перевели...?

[12051988]

нет не проще))))))))))) это зачетная работа, а вопросов не только у меня много..их всегда много при переводе и я не претендую на звание супер переводчика)))
тем более текст не такой уж и легкий!!!

[AlexTheBest]

12051988,
народ дает хорошие советы :)
Читать доп. литературу - это участь переводчика. Если, конечно, он не сидит по десять лет на одном месте и не переводит ежедневно одни и те же слова в ассортименте 300 шт.
Текст довольно легкий, но, к сожалению, не представляется возможным (по времени) прочесть его и подсказать Вам что-то reasonably sized :)

[12051988]

нет не легкий!!!))))))))))))))))
за советы всем огромное спасибо, они все оч-оч полезные для мя))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

я пришла к выводу, что это степень вмешательства государства в экономику, вот так, а не размер госсектора)))))))))))))))))))
AlexTheBest, Вам особенное спасибо за вашу доброту)))))

[12051988]

да кстати забыла сказать, вы и правда THE BEST)))))))

[AlexTheBest]

Ну, ладно, НЕ легкий:))
Но не забудьте, что выбранный Вами вариант нужно совместить со следующим предложением

Вам +10

напишите так:
что -то типа "умеренность вмешательства гос-ва"

[AlexTheBest]

или "разумная степень вмешательства" не является достаточным условием...

как же мне от Вас отвязаться?:))))))

[12051988]

если привязались, то и не отвязывайтесь))))))))) я Вас ценю!!!!!!!!!)))

разумного вмешательства государства в экономику недостаточно...
вот так нормально))))

[AlexTheBest]

не очень, ведь у вас там и заголовок есть?
+"вмешательство" не отражает более низкий расход на содержание гос аппарата и низкие налоги

Как каварит "мой знакомый друг": "Sleep with it!"
"утро вечера..."

[12051988]

)))))))
ничего не подходит.)))))
не думаю, что утром мя озарит))))

[AlexTheBest]

Вот вам пища для разм-я:
Некоторые западные теоретики обосновывают расширение функций государства его внутренней природой и динамикой развития. Как и любая другая организация, государство в лице своих институтов склонно к самовоспроизводству и контролю и "не любит" самоограничения. Сторонники так называемой теории общественного выбора трактуют государство как своего рода монополию, действия которой во многом схожи с действиями любой другой монополии на рынке. К этому следует добавить социально-психологические мотивы тех, кто работает в государственном секторе - политики, чтобы быть избранными, обещают дополнительные расходы на различные программы, чиновники, со своей стороны, стремятся повысить статус своего ведомства и таким образом свой собственный статус, а также зарплаты, привилегии и пр. Все это почти неизбежно приводит к расширению государственных структур и их функций.

Это, конечно, не я написал.

[12051988]

спасибо, оч поучительно)))))))) теперь утром быть может озарит.... будет сниться этот отрывок текста))))))

называйте мя на ты...а то что-то вы мя старите своими Вы)))))))))))))

[eu_br]

не пройдет и недели, вы номерами аськи обменяетесь...

[AlexTheBest]

OK

[AlexTheBest]

вот аськой я не пользуюсь:))) - здесь мне не повезло

[12051988]

))) ну вот и славненько))

[AlexTheBest]

eu_br, "славненько", надо полагать, относится к "ОК" :)))

[12051988]

у мя тоже аськи нет))))) так что мы с вами похожи в этом плане))))))))