'unseen'

[ЮМ]

Помогите, пожалуйста, правильно сформулировать фразу: To infer the existence of the 'unseen' from the presence of what is 'seen' is Anumaana Pramaana (inferential proof).
____________________

We see smoke on the top of a distant hill. We infer from the smoke that there must be a fire on that hill. Although we see only the smoke, we infer that there is fire. To infer the existence of the 'unseen' from the presence of what is 'seen' is Anumaana Pramaana (inferential proof).

Мы видим на вершине холма дым - и знаем, что там горит огонь. Лишь только по дыму мы это определяем. Предполагать о существовании невидимого на основании видимого и есть анумана-прамана (логический вывод).

[Aleksi]

ну тут надо подумать..

[Erdferkel]

Русский народ уже подумал: нет дыма без огня! :-)

[Alex Nord]

мы не "знаем", что там горит огонь. Мы делаем логический вывод.
мы не "определяем", мы опять-таки приходим к логическому умозаключению.
делать логический вывод о существовании "невидимого" на основе "видимого" - это и есть прамана...

как-то так...