from the same nationality of any of the parties notar.

[MoscowGuy]

Помогите, ступор!

The arbitration procedure shall be conducted by one arbitrator who shal not be from the same nationality of any of the parties.

Только корявенько выходит:

Судебный процесс проводит один судья, не являющийся гражданином тех государств, гражданами которых являются обе стороны.

... при этом гражданство судьи отличается от гражданства обеих сторон.

Но а изящнее-то как?

[d.]

... не являющийся соотечественником ни одной из сторон

хотя не терминологично, конечно

[Каббала]

Судебный процесс проводит один судья, не имеющий одинакового гражданства со сторонами процесса.

[Transl]

или подданства

или который не является подданным того же государства, что и любые из сторон

[MoscowGuy]

d., да уж тут не до поэзии

Каббала, все равно не изящно... :(

Transl, хм... наод копнуть в этом направлении!

[10-4]

Есть такое понятие как "национальность юридического лица"

Т.е. эта национальность не должна совпадать с национальностью ни одной из сторон

[maugham06]

10-4, не путайте национальность и гражданство:
национальность - ethnic origin;
гражданство - nationality.
Здесь речь идет именно о гражданстве судьи.

Судья, проводящий процесс, должен иметь гражданство, отличное от гражданства каждой из сторон.

(Хотя сомневаюсь насчет "проводящего...")

[EnglishAbeille]

Итого:
--
Судебный процесс проводит один судья, который должен иметь гражданство, отличное от гражданства каждой из сторон.
--

Интересно, получается, что совпадение, связанное с этническим происхождением судьи и каждой стороны, этим текстом не запрещается?

[10-4]

**не путайте национальность и гражданство**
-- А вот "гражданства" у юрлиц как раз и нету :-)))
Впрочем, здесь не факт что имеется в виду именно юрлицо...

[maugham06]

To EnglishAbeille:

Нет, не запрещается, и не может запрещаться в принципе: какой бы ты ни был зулус по рождению, но если у тебя британский паспорт, ты можешь судить других зулусов сколько угодно, а британца - ну никак!

[maugham06]

10-4
Юрлицо-физлицо ни при чем, когда речь идет о гражданстве и судопроизводстве. Тут вообще непонятно, о каком арбитраже идет речь (мне, во всяком случае).
Но по логике должно быть так...

[ОксанаС.]

Почему судебный процесс и почему судья, если речь идет об арбитражном разбирательстве?

[Alex16]

"национальность юридического лица" - такого понятия нет. Искомая фраза попадалась недавно - я ее уточнял у юристов. Подданство.

[maugham06]

Конечно, нет. О чем и речь. А"подданство" однозначно means "гражданство".

[Sjoe!]

Гм... "Подданство", Саш - архаика с т.з. права, да и быта тоже. Я б воздержался.

... арбитром, не имеющим гражданства/не являющимся гражданином страны любой из сторон.

[Alex16]

Ну, пусть гражданин. Национальность - на его совести...

[ОксанаС.]

Подданство - не архаика.
Гражданство может быть только в республике. В монархических странах термину "гражданство" соответствует термин "подданство".

[Sjoe!]

Nationality охватывает и "гражданство", и "подданство". В Японии, скажем, оперируют словом, переводящимся на англ. как "nationality". Для "подданства" там другой знак. Он только в исторических текстах используется.

А если британский паспорт открыть... Вот удивимся! ;)

"Подданство" осталось в дебрях Африки и учебниках ТГП...

[10-4]

**национальность юридического лица - такого понятия нет**

А может в Гугль заглянуть или в учебник какой?

[ОксанаС.]

Sjoe!,
речь шла не о nationality, а об использовании соответствующих ему русскоязычных терминов "гражданство" и "подданство". Подданство не "осталось в дебрях Африки", а очень даже используется в законах.

Если Вы посмотрите закон о правовом положении иностранных граждан в РФ, то увидите, что "иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства".

Соответственно, nationality относительно физ. лица на русский язык следует переводить как "гражданство" или "подданство", в зависимости от формы правления государства, о гражданине/подданном которого идет речь, если же форма правления не известна, я обычно пишу так, как в упомянутом выше законе - гражданство (подданство).

Что касается "corporate nationality" - поддержу 10-4, термин этот широко используется. Я обычно перевожу его как "государственная принадлежность юридического лица", так как это используется в российских НПА, хотя и "национальность юридического лица" встречается очень часто, в том числе в специальной литературе, в частности, у такого известного цивилиста как Кулагин.
Саш, обманул тебя тот юрист. Дай ему вот Кулагина почитать http://civil.consultant.ru/elib/books/6/page_22.html