DictionaryForumContacts

 webmaster

link 12.12.2001 14:52 
Subject: Чат для переводчиков
Существует идея создать здесь чат для переводчиков. Но чат происходит в онлайне, а на вопрос не всегда можно ответить сразу. К тому же неплохо бы иметь историю вопросов. То есть вроде форум больше для этого подходит. Или делать навороченную систему наподобие Proz? Какие будут соображения?

 Rikki

link 26.01.2002 9:25 
у меня соображения следующего рода (исключительно с точки зрения переводчика, а уж как это технически оформлять - это я не знаю). Форум - хорошо, но чат нужен для экстренных моментов, когда у тебя перевод "горит", а ты, хоть убей, не знаешь, КАК ЭТО ПЕРЕВЕСТИ. А форум - если есть время подумать. Вот сейчас, например, у меня нет времени :((((

 webmaster

link 27.01.2002 11:59 
Идея понятна, подумаю над этим

 Lisa

link 29.01.2002 8:14 
Вебмастеру: не тратьте деньги на организацию чата, поскольку единственно стоящая, полноценная и обогащающая дискуссия возможна лишь посредством форума, это утверждают все, кто имеет большой опыт виртуального общения.

 Rikki

link 30.01.2002 7:36 
Lisa, повторюсь еще раз: дискуссии можно любить, когда на них есть время. Да ради Бога, обсуждайте что угодно и сколько влезет. Мне самой это нравится. Но если я СЕЙЧАС перевожу, и СЕЙЧАС мне нужна помощь, через 15-30 мин (в лучшем случае)она для меня будет уже неактуальна. Что делать, у меня, например, срочная работа. %

 Paker

link 17.02.2002 9:01 
Forum o4en' neudobnyi, sdelaite 4too-to prosten'koe, no udobnoe, na podobii faf.eg.st

 webmaster

link 17.02.2002 10:40 
Работы над форумом ведутся

 Lisa

link 17.02.2002 10:20 
Полностью согласна с Pakerом в том, что форум совершенно неудобный. Единственным спасением является то, что народу на нем немного, но при большем наплыве пользоваться им будет очень трудно.

 Jenny

link 23.04.2002 13:47 
Привет, я тут новенькая... Мультитраном пользуюсь давно, но вот на форум все как-то недосуг было заглянуть. На http://www.kleo.ru/webboard есть форум, у него самая лучшая структура из всех, которые я видела. Может, сделатть что-то наподобие этого???

 Jesie

link 4.05.2006 10:47 
Ия скажу, ия скажу!))) уж очень мне 5 копеек вставить хочется!)))
Мне кажется, что чат - это не выход... тот кому нужно быстро, тот быстро заходит, быстро спрашивает... а кто будет быстро отвечать? специально будут все время сидеть люди и ждать кого-то, кому срочно нужна помошь?
мне кажется, что нучжно усовершенствовать форум.
А на счет скорости, так на правильно написанные темы за 15 минут уже набирается много ответов!)))

 Brains

link 4.05.2006 11:16 
Не вижу особой разницы между чатом и форумом. И, следовательно, смысла в чате.
В скорости выигрыша никакого: как только ответят, будет ответ. Чем больше ресурсов, тем сложнее в них ориентироваться и за всеми следить, то есть вместо выигрыша времени будет его потеря и дополнительные неудобства.

 Dimking

link 4.05.2006 11:23 
Вот серваку еще чата не хватало. Уж он-то точно не возрадуется.

Так же как и Brains, не вижу смысла.

И структура форума, на мой взгляд, оптимальная.

 lоpuh

link 4.05.2006 11:43 
имхо усовершенствовать нужно в первую очередь форум, особенно, поиск, например, хотелось бы иметь поиск по закавыченным словосочетаниям и фразам (как в Гугле), или поиск по нескольким параметрам (например, задавать ник и словосочетание, чтобы посмотреть, что сказал по этому вопросу кто-то конкретный, или словосочетание и период времени, и т. д.) Найти крупицы золота очень трудно во всем том мусоре, который тут скопился.
Еще хотелось бы, чтобы ветки, ушедшие в архив, были как-то сориентированы по датам, бывает, примерно помнишь, когда обсуждался какой-то вопрос, а в архиве нужно пооткрывать большое количество страниц, чтобы найти искомое.
Еще хотелось бы иметь функцию, когда из найденной поиском ветки можно было бы вернуться не только на текущую страницу форума, но и на страницу на которой "живет" ветка в архиве.
Смысла в чате я тоже не вижу.
А вот что сервак не справляется - это да, заколебало :)

 Brains

link 4.05.2006 11:45 
2 Dimking
И структура форума, на мой взгляд, оптимальная.
Чисто из любопытства: а Вы это в каком смысле?

 lоpuh

link 4.05.2006 11:48 
да, и как Proz - нинада! Я видать, лопух, раз пять пытался там разобраться, как там что работает - ниразу не понял :(

 Dimking

link 4.05.2006 11:51 
lopuh
А в идеале - нужно стырить сервак у гугла. :-)

Brains
я имею ввиду удобство пользования (без лишнего гимора типа сортировки по темам (потом хрен че найдешь), ввода паролей и тп.)

 Brains

link 4.05.2006 11:53 
Дело lоpuh говорит. Одно печалит: это дело из разряда отдай, голая, рубашку. :-(
С ProZ я разобрался, в общем, без труда, но бывать там не бываю по уже упомянутой причине: и этот форум пожирает без остатка куда больше времени, чем я бы, если по уму, готов был ему предоставить. Его единственное, однако, достоинство — нормальное, живое общение сразу со множеством уважаемых мною людей, ровно настолько выходящее за рамки сугубо профессионального, чтобы отказаться в его пользу от куда более удобных, профессиональных и не страдающих падучей ресурсов. На них уже просто не остаётся времени. Так что какой там чат…

 Скай

link 4.05.2006 12:00 
На счет структуры форума.

Имхо стоит сделать так, чтобы в главном списке отображалась также дата последнего поста в ветке и имя его (поста) автора.

 Brains

link 4.05.2006 12:03 
2 Dimking
А в идеале - нужно стырить сервак у гугла. :-)
Что характерно, Google свои серваки (не один, а много) просто купил. И ещё имеет деньги на финансирование, казалось бы, безумных перспективных проектов, не обижая при этом своих владельцев. И прибыль с доходом у него растут в разы.
Угадайте с трёх раз, отчего.
я имею ввиду удобство пользования (без лишнего гимора типа сортировки по темам (потом хрен че найдешь), ввода паролей и тп.)
Если это называть удобством, то что такое для Вас садизм? Вы меня пугаете! :-)
Я-то полагал, что можно сделать всё то же самое, но продуманное и нормально работающее. Впрочем, в доме повешенного не следует говорить о верёвке. ;-)

 

You need to be logged in to post in the forum