 |
|
link 8.11.2008 8:41 |
|
Subject: Оплата перевода Уважаемые коллеги,не могли бы вы подсказать принцип оплаты за страницу перевода с русского языка на английский, т.е. по каким критериям осуществляется нумерация страниц - по исходящему тексту или уже переведенному? каковы должны быть шрифт и пробелы для корректной нумерации, если такой принцип существует? Заранее большое спасибо. |
|
Из моей практики: откройте в Ворде функцию tools → word count → characters with spaces → разделить на 1) 1800 (худший, но наиболее распространенный вариант) 2) 1680 (в соответствии с порядком, установленным Всероссийским центром переводов). Получаете кол-во страниц и умножаете на Вашу ставку (2, 5, 10, 20, 40 долл. и т.д.). Нумерация страниц тут не причем и не влияет на объем переведенного текста, на основании которого производится расчет. |
|
Cаш, в смысле исходник измеряем статистикой и делим, или же output? Я к тому, что англо всегда короче и в исходнике, и в продукте. Получается, что в любую сторону переводишь себе в убыток (если, конечно, с русского не на рунглиш - там так можно удлинить, что самому потом удивительно. |
|
в смысле исходник измеряем статистикой и делим, или же output? Как с работодателем договоритесь. Договариваться следует "на берегу". Чаще всего, меряют по исходнику, а не по аутпуту. Т.е. зарубежные заказчики - строго по исходнику, а наши - как договоришься. Но то, что в русском тексте символов больше - знают уже все. Шибко не нахитришь. Помимо меры в символах (как с пробелами, так и без), еще случается измерять в количестве слов: за 250 слов или за 1000 слов. Или за одно слово. В любом случае, все это (а также срок оплаты - типа, не позднее стольких-то суток после выдачи перевода) следует согласовывать до начала работы. А не после. "Чтобы не было мучительно больно" (с) |
|
***зарубежные заказчики - строго по исходнику*** Зарубежье – оно разное бывает. А если договариваешься на фиксированную сумму (pauschal) ещё до начала перевода, то считаешь по исходнику + 15% (ибо в русском слова длиннее). |
| зато в инглише слов больше :) |
|
Еnote, сравнивала: особенно в комбинации En-> Ru для нас выгоднее считать по строчкам:) |
|
link 8.11.2008 10:14 |
| вообщем переводчику выгоднее мерять по исходнику, чтобы больше страниц получилось??:-))) |
|
link 8.11.2008 10:15 |
| а если например в электронном виде переводчику дают материал со шрифтом 8 (ну или 10) и одинарный интервал?? то как тогда измерять????) |
|
Василиса, Вы издеваетесь?:) |
|
link 8.11.2008 10:20 |
| marcy, а почему я издеваюсь?? ведь такое же может быть..;-) |
| Помогите лучше мой пост перевести. Чуть выше этого. Спасибо. |
|
Василиса, зайдите в word count. Вы будете приятно удивлены:) |
|
при чем здесь размер шрифта ?? не въехал... Вы в физ. страницах считаете??? далеки вы от мира платных переводов :) |
| Эй, переводчики, платные и бесплатные. Хорош болтать, давайте уже делом займитесь. |
|
2 marcy по строчкам я еще не сталкивался... а по физ. страницам было оговорил с заказчиком все. потом оказалось, что под страницами он имел в виду физические в своих мануалах (первый раз перевод заказывали). К счастью, там оказалось физ. стр. примерно = условной, даже вроде они меньше были 2 sologa у каждого свое дело |
|
Может, но считать надо все равно знаки/символы, слова, строчки, а не кол-во бумажных листов. Если установить фонт в 0.5 пункта, кредитный договор, к примеру, будет 5 "страниц". В натуре же (12 пунктов) их будет 120 (с приложениями). А в пересчете на 1680/1700 - все 200. |
|
Я вообще-то биллингую по аутпуту вне зависимости от языка (знаки с пробелами, деленные на 1700 (кол-во страниц) ИЛИ, альтернативно, на 300 (кол-во слов)). Может показаться, что на англо я себе в ущерб делаю... Но это не так. Штука в том, что мне довелось ок. 10 лет на окладе проработать. Учитывая то, что помимо штатной работы был еще и большой объем левой халтуры, был стимул делать штатную работу с русского на англо быстро, но без потери качества (и даже с улучшением оного) - by telescoping. Профи знают, что это такое. За десять лет это стало второй натурой, так что в сочетании с touch typing потери объема неощутимы. Более того, телескопирование дало мне понимающих толк в переводе и умеющих его ценить клиентов (они меня друг друго передают by word of mouth). "На берегу" - хорошее сочетание. СПС, Val61. |
|
обычно считают по результату, а не по исходнику. Можно сесть в лужу. Василиса: <а если например в электронном виде переводчику дают материал со шрифтом 8 (ну или 10) и одинарный интервал?? то как тогда измерять????)> 1) Измерьте линейкой Можно в обратном порядке. |
| Резюме: от размера букв их количество не меняется. |
|
Саш - зачоооот :))))))))) Шкипер +1 |
|
2 Enote: Дело то свое у каждого, только вы здесь бездельничаете однозначно. То же мне, "переводчики"... |
|
sologa, вы начинающий переводчик? переведите на досуге вот это: GFY SOB |
|
sologa, однозначно: "тоже вам переводчики" не работают вне "контекста". Небольшая притча (из жизни "тоже вам переводчикам"): То, что у вас там в вашем "посте" кот наплакал (tears) - не контекст. Пойдите и подумайте. И докиньте. |
| SirReal +1 |
|
В продолжение темы: самое поганое, с чем приходится сталкиваться во внештате или халтуре, так это (а) правка чужого перевода и (б) внесение изменений в track changes/revisions. Вот если кто вне штата с этим сталкивался, то как вы чарджите? Я так в принципе по чистому времени (hourly rate). Альтернативно (и в ущерб себе) - по факту (количеству) внесения нового текста, но без учета |
|
а) +1 Каждый раз приходится рвать волосы |
|
Даниил, в части волосов и проще самому набить - да вот да (с) Obiter Dictum. Но, бл... когда бумага на 120 страниц (кредитник ЕБРР, скажем, который - нет, блин, ты подумай, при сделке на 50-250 лимонов его отдают на дешевым чайникам, экономия на спичка, сцуко) - а тебе сказали: "Ну, ты, типа, глянь" - ну... сам не набьешь, да? Значит, садишься и начинаешь пахоту в Track Changes. Я, собссна, об этом. |
| Ну да - ну вот, например, умелец накосячил с самого начала, с терминов и определений. Автозамены с учётом падежей и склонений нескольких дюжин терминОв - бррр.... |
|
SirReal Неужели Вы имели в виду Good For You, Sexy Old Boy? ;) |
|
Кас. "Автозамены с учётом падежей и склонений нескольких дюжин терминОв" - Ххо, так автозамена - это еще не Кас. "умелец накосячил с самого начала, с терминов и определений" - Эт точно. И что самое бл...., подлое, так это то, что в тех абзацах где "shall have the meaning given/ascribed to it in Section 14.3", пишет, гаденыш, от балды, вместо того чтоб листнуть на п. 14.3 и глянуть, как "балда" в контекст ляжет. Я, знаешь, переводил в порядке халтуры кредитники в команде (переменного состава), в которой pilot обычно проходил определения (в ст.1 и остальные, рассыпанные по тексту), а потом рассылал команде. У нас "пилотом" был Дайм (ник - китайский иероглиф zhe), он по первому образованию лоер, не косячил по определению. Мы за ним были как за Великой стеной. Не помню случая, чтоб его термин в контекст не лег. Обедать ездили на такси в "Пекин" :). |
| Моя голубая мечта всегда была - поработать за вот таким "пилотом". А то вечно один по тундре, параллельно зимнику)) |
| Голубая мечта - это найти себе друга, Даниил ;) |
| Кстати, Василисе1981 послан мейл. |
| Ну, в общем, где-то так 8) |
|
link 10.11.2008 6:39 |
|
Sjoe!, >>by telescoping>> - это по тому же принципу, что в математике ('эффект')? Уточните pls. |
| Sjoe, уж не Вам называть опытных переводчиков "чайниками с горы". Вы сами откуда взялись-то? А вот я здесь была, когда Вы ещё на 1 курсе учились (если Вы вообще учились). Так что "пальцы веером" - это с Вашей стороны как минимум несоблюдение субординации. Встаньте на свое место, не выпячивайтесь почём зря и прислушайтесь к мудрым советам. |
|
link 14.11.2008 8:44 |
>>А вот я здесь была, когда Вы ещё на 1 курсе учились >>
|
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.11.2008 8:46 |
| Мдя... |
|
link 14.11.2008 10:42 |
|
Sjoe!, будете отвечать на "неадекват"? (см. выше) |
|
Кас."будете отвечать на "неадекват"? (см. выше)" - А як жа! :) (Кстати, AO и Supa, спасибо, что ветку подняли, а то б я такой fun прощелкал :)) По пунктам, c вашего позволения: 1. "Sjoe, уж не Вам называть...." - (радостно кивая) Не мне, не мне, да! 2. "опытных переводчиков" - (почесывая темя) Коллеги, кто-нить упомнит, чтобы ну хоть кто-нибудь здесь сам себя сопричислял к сонму "опытных" - вот так, открытым текстом? 3. "чайниками с горы" - (философически) Все мы "чайники", и все мы "с горы", come to think of it... 4. "Вы сами откуда взялись-то?" - (удивленно) Как откуда?? С горы! Фудзи... И к тому же в пальто... 5. "А вот я здесь была, когда Вы ещё на 1 курсе учились" - (matter-of-factly) То есть в одна тысяча девятьсот семьдесят четвертом (1974) году от Р.Х?. Я правильно понял? Вот на этом самом сайте? В семьдесят четвертом? Или семьдесят пятом? 5. "если Вы вообще учились" - (resignedly махнув рукой) Да нет... все пять лет в корпусе "Г" через улицу проторчал... 6. "это с Вашей стороны как минимум несоблюдение субординации" - (задумчиво) Харакири, что ли, совершить? Или йаду? А? 7. "Встаньте на свое место" - (озадаченно) Э-э-э... А куда, тетенька? Бобруйск переполнен, знаете ли (жывотное пишет). 8. "не выпячивайтесь" - (потупясь) Хорошо, хорошо, тетенька-опытный переводчик... Как скажете... 9. "почём зря" - (с любопытством) А почём, вообще-то, "зря"? Бесплатно, то есть даром? (с) 10. "и прислушайтесь к мудрым советам" - (ласково) И вы тоже, тетенька - GFY SOB (с) SirReal. |
|
link 17.11.2008 8:41 |
|
sologa, будете отвечать на адекват? ))) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 17.11.2008 9:37 |
|
ST, Вы — провокатор. :) |
|
link 17.11.2008 9:44 |
|
AO, я - "борец за справедливость"... :) |
| You need to be logged in to post in the forum |